Решение № 2-1507/2020 2-1507/2020~М-1530/2020 М-1530/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1507/2020

72RS0019-01-2020-002627-48

№ 2-1507/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18 октября 2012 года между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № №. В мае 2014 года Банк переуступил право требования ООО «Кредит Инкасо Рус». Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14 марта 2013 года (дата выхода просрочку) по 15 мая 2014 года в размере 93208,1 рублей, переданную по Договору уступки прав (требований) №230 от 16 мая 2014 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996,24 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.7).

Ответчик до судебного заседания письменно заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.84).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2012 года между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банком) заключено соглашение о кредитовании счета (кредитная карта) с лимитом кредитования 75000 рублей под 40% годовых на срок до востребования, срок льготного периода 56 дней (л.д.18, 19).

16 мая 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Кредит Инкасо Рус»» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований), в Приложении №1 к которому указана сумма долга 103269,15 рублей (л.д.7-17).

23 августа 2017 года ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.65-72).

28 августа 2017 года вынесен судебный приказ.

25 сентября 2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1(л.д.6).

Из расчета сумм задолженности ООО «Кредит Инкасо Рус» следует, что сумма просроченного долга на 16 мая 2014 года (дата уступки права требования) составляет 74641,83 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам на эту же дату – 0,00 рублей (л.д.24,25).

Согласно выписке по счету (представленной истцом) последний платеж в счет оплаты по кредиту поступил 13 марта 2013 года (л.д.26-30).

Таким образом, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с марта 2013 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истекал в марте 2016 года.

Настоящий иск направлен посредством Почты России 16 июля 2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 23 августа 2017 года, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д. 53, 54) также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 октября 2020 года.