Решение № 2-1529/2018 2-1529/2018 ~ М-880/2018 М-880/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1529/2018

Дело № 2-1529\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 мая 2018 г. гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании страхового возмещения в размере 252206 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы судом, расходов за почтовые услуги 40 руб. 60 коп., расходов, связанных с изготовлением ксерокопий в сумме 882 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб.

Иск обоснован тем, что 26 марта 2017 г. ФИО1 заключил с ООО СО «Акцепт» договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на условиях ПОЛНОЕ АВТОКАСКО сроком по 25 марта 2018 г., в подтверждение чего был выдан полис страхования №. Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 1 845 000 руб. Страховая премия составила 151 659 руб. 00 коп.

В период действия указанного договора наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> РДД РФ, неправильно выбрал боковой интервал до движущегося справа автомобиля <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <данные изъяты> от 26.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в размере 1500 руб.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

09.11.2017 года в адрес страховщика ООО СО «Акцепт» истцом было подано заявление о страховой выплате, однако письмом от 01.12.2017 года в выплате отказано.

В дальнейшем истец обратился к независимому эксперту-технику – ИП ФИО3 Согласно экспертного заключения № о величине легкового автомобиля <данные изъяты> ущерб составил 252206 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СО «Акцепт», ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержала возражения на иск.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СО «Акцепт» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, по страховым рискам «Хищение или Уничтожение ТС» сроком действия <данные изъяты> в подтверждение чего был выдан полис страхования №. Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 1845000 руб. Страховая премия составила 151 659 руб. 00 коп.

С Правилами страхования транспортных средств на случай хищения и уничтожения № и условиями страхования ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается отметкой, имеющейся в договоре страхования. Данные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и были вручены истцу, о чем свидетельствует запись в страховом полисе и подпись ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора № добровольного страхования КАСКО произошел страховой случай, в результате которого автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> РДД РФ, неправильно выбрал боковой интервал до движущегося справа автомобиля <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в размере 1500 руб.

Указанные обстоятельства происшедшего случая подтверждены копией материала проверки по факту ДТП №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

09.11.2017 г. ФИО1 обратился в ООО СО «Акцепт» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, п. 4. ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания указанной нормы, а также положений ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство но выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, такая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА)

В соответствии со ст. ст. 942, 943 ГК РФ при заключении Договора имущественного страхования стороны должны прийти к соглашению обо всех существенных условиях Договора. Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора страхования и обязательны для Страхователя.

При заключении Договора страхования Стороны пришли к соглашению о том, что страховыми рисками по договору страхования являются «Хищение или Уничтожение» застрахованного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2.14 Правил и п. 3 Договора страхования, раздела «Описание страховых случаев, порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты», страховым случаем по риску «Уничтожение ТС» признается повреждение застрахованного ТС, произошедшие в результате одного из событий, предусмотренных п. 4.1.2 Правил, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 85% от страховой суммы на момент наступления страхового случая, если событие произошло в 1-й год действия договора страхования.

В соответствии с п. «г» ст. 11.3 Правил страхования при Уничтожении (гибели) застрахованного транспортного средства Страхователь обязан в согласованные при приеме Заявления о произошедшем событии сроки предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

В соответствии с п. «а» ст. 11.7 Правил страхования Страховщик обязан в согласованные со Страхователем при приёме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС.

В соответствии с п. «б» ст. 11.7 Правил страхования Страховщик обязан в срок не более 20-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

09.11.2017 г. Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и составил расчёт стоимости ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 360584 руб. 23 коп., что составляет менее 85% страховой суммы по Договору страхования на момент наступления страхового случая.

В материалах дела так же имеется заключение независимого эксперта-техника <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № г., которое было предоставлено ФИО1 Согласно данного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 198 701 рубль 10 копеек, что так же составляет менее 85% страховой суммы по Договору страхования № на момент наступления страхового случая.

Таким образом, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 360584 руб. 23 коп., произошедшее событие страховым случаем не является.

01.12.2017 г. ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие не является страховым, нарушения сроков урегулирования страхового события, установленных Правилами страхования, Страховщиком не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2018 г.