Приговор № 1-328/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-328/2018

г. Н. Новгород

"№" года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отсутствием денежных средств "потерпевшая" не передала ФИО2 требуемую им сумму.

Кроме того, "дата" около 14 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, "дата" около 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, "дата" около 10 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данные угрозы восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. "потерпевшая", достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам от "дата", "дата", "дата", "дата" по ст.163 ч.1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности ФИО2: не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном динамическом наблюдении в психиатрической больнице "№" с диагнозом « остаточные явления перенесенной травмы головы с легкой интеллектуальной недостаточностью психо патоподобное поведение», по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта "№" от "дата": «ФИО2, "дата". обнаруживает клинические признаки Органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, токсикометаболического( (МКБ-10 F07.07). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В моменты совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психические особенности характеризуются умеренно-выраженными нарушениями эмоционально-волевой сферы, импульсивностью, обидчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, но это не могло оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния /л.д. 60-62/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. »г» ч.1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит, не признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не добыто достаточно данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения ФИО2 преступлений. Кроме того, представленные материалы уголовного дела не содержат данных о том, в какой степени алкогольного опьянения находился ФИО2 в момент совершения преступлений, отсутствует заключением судебно-медицинского освидетельствования подсудимого на наличие у него алкоголя в крови.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы. Наказание необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. Суд с учетом данных о личности, считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также другие виды наказания.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду от "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании или алкоголизма и в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения, не посещать кафе, бары, рестораны, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина