Решение № 2А-183/2017 2А-183/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-183/2017

Дело №2а-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 (далее – ИФНС №2 или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу административный истец указал, что, согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ-2107, имеющее государственный регистрационный знак №

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. Однако в установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен.

По заявлению налогового органы мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Однако денежные средства в бюджет так и не поступили.

Определением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиля ВАЗ-2107, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Вязниковский».

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог за <данные изъяты> год на вышеуказанное транспортное средство - в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты которого до ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, в установленный законом срок налог налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № задолженности по транспортному налогу отменен.

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены.

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты> рублей с перечислением задолженности на р/с <***>, ИНН <***>, Банк получателя отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17610444, КБК налог 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова