Решение № 2-2071/2024 2-2071/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2071/2024




Гражданское дело № 2-2071/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001136-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Крохмалевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МКК "Страна Экспресс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью МКК "Страна Экспресс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Страна Экспресс" и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком на 366 дня с обеспечением микрозайма согласно п. 10, п. 18 договора залоговым имуществом в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 250 000 рублей на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 269 550,52 руб., из которых: сумма основного долга – 207944 руб., проценты по договору микрозайма 61606,52 руб.

В соответствии с п.10 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитным договором (п.19) установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 441689,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 550,52 рублей, из которых: 207944 руб. – задолженность по основному долгу, 61606,52 руб. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый, СТС №, залоговая стоимость – 441 689,40 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на предоставление микрозайма, между ООО МКК "Страна Экспресс" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой в размере 99,00 %

Порядок и условия предоставления и оплаты займа установлены индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с заявлением заемщика от 30.07.2023 г. денежные средства на счет Заемщика в размере 250 000 рублей. При этом ответчик ФИО2 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 269550 рублей 52 копейки, из которой: сумма основного долга – 207 944 рубля; сумма процентов по договору микрозайма – 61606,52 руб.

Также судом установлено, что в соответствии с п.10 Кредитного договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п.18 индивидуальных условий.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 441689,40 рублей (п.19 Индивидуальных условий).

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО2 о предоставлении кредита ООО МКК "Страна Экспресс" от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика погашений, подписанным Заемщиком ФИО2, копией справки РНКО.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 269 550 рублей 52 копейки, из которых 207 944 рубля– просроченный долг, 61 606 рублей 52 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам.

В связи с образовавшееся задолженностью, ООО МКК "Страна Экспресс" направила в адрес заемщика ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование истца осталось без ответа.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 269 550,52 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый в настоящее время является ответчик ФИО2

Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер его задолженности по данному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации – на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому оснований для установления начальной продажной цены автомобиля судом не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 895 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 895 руб. 51 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11 895 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью МКК "Страна Экспресс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 550 (Двести шестьдесят девять пятьсот пятьдесят) рублей 52 копейки, из которых 207 944 (Двести семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля – задолженность по основному долгу, 61 606 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 52 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 11 895 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 51 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС грузовой фургон, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, (паспорт №), путем продажи предмета залога на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано каждым из ответчиков в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья Е.Ю. Иванова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ