Постановление № 5-79/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-79/2024

Дело № 5-79/2024 (УИД: 58RS0009-01-2024-000455-39)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный 25 марта 2024 года

Судья Зареченского суда Пензенской области Каштанова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, работающего -(Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Дьюти Фри», расположенном по адресу: (Адрес), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Заречный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными, а вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо его личных пояснений в суде подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 23.03.2024; - протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 918248 от 23 марта 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от 23.03.2024; - объяснениями С.К.С. от 23.03.2024; - объяснениями С.Д.Д. от 23.03.2024;- протоколом об административном задержании № 00901869 от 23.03.2024; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 00457345 от 23.03.2024.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется.На основании совокупности объективных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание лицом своей вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих применению административного ареста, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции - с 11 часа 40 минут «23» марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Каштанова