Постановление № 5-333/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-333/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения постановлениями по делам об административных правонарушениях:

1) от 09 декабря 2019 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф, вступило в законную силу 20 декабря 2019 года, сведения об окончании исполнения отсутствуют),

2) 11 февраля 2020 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф, вступило в законную силу 22 февраля 2020 года, сведения об окончании исполнения отсутствуют),

3) 26 февраля 2020 года за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф, вступило в законную силу 11 марта 2020 года, сведения об окончании исполнения отсутствуют),

4) 25 июня 2020 года за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф, вступило в законную силу 07 июля 2020 года, сведения об окончании исполнения отсутствуют),

5) 09 ноября 2020 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест, вступило в законную силу 20 ноября 2020 года, исполнение окончено 10 ноября 2020 года),

6) 11 января 2021 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест, вступило в законную силу 22 января 2021 года, исполнение окончено 13 января 2021 года),

7) 18 января 2021 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест, вступило в законную силу 29 января 2021 года, исполнение окончено 28 января 2021 года),

8) 28 января 2021 года за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест, вступило в законную силу 09 февраля 2021 года, исполнение окончено 08 февраля 2021 года),

9) 28 января 2021 года за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест, вступило в законную силу 09 февраля 2021 года, исполнение окончено 01 февраля 2021 года),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на улице, возле жилого многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицал наличия события правонарушения и вины в его совершении. Объяснил, что упал и в связи с этим мог нецензурно выражаться.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены, кроме объяснений ФИО2 следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей, а также рапортом об обстоятельствах задержания и копией протокола об административном задержании.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 01 марта 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужный, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан Свидетель №1 и Свидетель №2

В письменных показаниях свидетель Свидетель №1 сообщил, что 01 марта 2021 года в 17 часов 40 минут на улице у жилого многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужного он увидел мужчину, шатался, имел запах алкоголя, внешне был неопрятен, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. После этого подошел сотрудник полиции и задержал его. Как позднее стало известно от сотрудников полиции, им был ФИО2

Свидетель Свидетель №2 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО3 указал, что ФИО2 01 марта 2021 года в 17 часов 40 минут на улице у жилого многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужного появился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной в присутствии посторонних граждан и не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Основания не доверять содержанию данного рапорта не установлены, поскольку нет оснований полагать о заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе дела, так как какие-либо причины, по которым он оговаривал бы ФИО2, из материалов дела не установлены.

Нахождение ФИО2 в общественном месте подтверждено также копией протокола об административном задержании от 01 марта 2021 года № 96, согласно которому ФИО2 задержан в 01 марта 2021 года в 17 часов 40 минут на улице возле жилого многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужный в связи с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлен в ОМВД России по г. Радужный в 18 часов 50 минут.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Правонарушение, совершенное ФИО2, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО2 не имеет лиц, нуждающихся в надзоре с его стороны, не является инвалидом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения (пункты 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состояние опьянения ФИО2 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 01 марта 2021 года № 192. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО2 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 16 минут) исследований выдыхаемого воздуха. При каждом исследовании концентрация паров этанола составила 0, 9 мг/л выдыхаемого воздуха.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО2 проведено компетентным лицом – врачом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01 марта 2021 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, то есть через непродолжительное время после его задержания.

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО2 с учетом времени его задержания, времени доставления в ОМВД России по г. Радужный, времени направления на медицинское освидетельствование (в 18 часов 05 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка в ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Повторность совершения ФИО2 однородного административного правонарушения указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО2 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку государством его правонарушений) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

Следовательно, он нуждается в более строгой ответственности, исключительно в применении наиболее строгого вида наказания. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания и минимального размера более строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО2 подвергнут административному задержанию в связи с другим правонарушением.

Сведения о применении к нему административного задержания по настоящему делу об административном правонарушении не установлены.

Дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в 11 часов 00 минут 02 марта 2021 года.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Административный арест исчислять с 11 часов 00 минут 02 марта 2021 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1