Решение № 2-431/2021 2-431/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Вихоревского городского поселения о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее - КУМИ МО «Братский район») о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления заемщика на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заемщику предоставлена кредитная карта Visa Classic.

Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы на сайте банка. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 16.03.2021 образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

Заемщик ФИО1 умер **.**.****.

Принимая во внимание, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, при этом ему на момент смерти принадлежали на праве общей совместной собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., истец просил суд взыскать с КУМИ МО «Братский район» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,44 руб.

Определением суда от 11.05.2021, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ МО «Братский район» надлежащим - Администрацией Вихоревского городского поселения.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности не пропустил. Так, трехлетний срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В связи с тем, что первая непогашенная просроченная задолженность в сумме *** руб. образовалась 19.04.2018, следовательно, срок исковой давности не пропущен, поскольку в суд истец обратился 26.03.2021.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поскольку имущество умершего ФИО1 Администрация Вихоревского городского поселения в качестве выморочного не принимала. Также указала на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, поскольку последний платеж по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** был осуществлен 17.03.2018, при этом банк в суд с настоящим иском обратился только 26.03.2021, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением Центрального Банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: тип карты - Visa Classic, кредитный лимит - *** руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 24% годовых.

Подписывая информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, ФИО1 подтвердил, что экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» он получил.

Согласно п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (с изменениями, внесенными 04.05.2010) настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (п. 1.4 условий).

В соответствии с п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5).

Способы погашения задолженности по карте перечислены в п. 3.7 условий.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10).

В соответствии с п. 4.1.4 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В судебном заседании также установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты *** от **.**.**** исполнило, предоставив ФИО1 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.03.2021 по договору кредитной карты *** от **.**.****, заключенному с ФИО1, образовалась задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СТ *** от **.**.****, копией записи акта о смерти *** от **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае денежное обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, следовательно, не может быть прекращено с наступлением его смерти.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По сообщению нотариуса Вихоревского нотариального округа ФИО6 от 02.04.2021 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего **.**.****, не заводилось.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

По сообщению старшего государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 31.03.2021 по состоянию на **.**.**** в реестре маломерных судов на имя ФИО1 прав собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 05.04.2021 на запрос суда в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно сообщению главного государственного инспектора службы Гостехнадзора Братского района и г. Братска от 06.04.2021 по состоянию на **.**.**** зарегистрированных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не значится.

По информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области от 07.04.2021 на момент смерти - **.**.**** в собственности ФИО1 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и автомобили <данные изъяты>.

Из сообщения, предоставленного врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское», от 16.04.2021 следует, что по состоянию на **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению главного специалиста отдела по работе с запросами Департамента платежного сервиса и валютного контроля ПАО Росбанк от 05.04.2021, специалиста ООД по ФЛ УСРО ОД ПАО КБ «Восточный» от 14.04.2021, ведущего специалиста отдела по работе с запросами и исполнительными документами Управления операционно-сервисного обслуживания корпоративных клиентов в г. Ульяновске АО «Альфа-Банк» от 16.04.2021, главного специалиста отдела сопровождения взысканий и банкротства розничного операционного центра в г. Томске Департамента операционного сопровождения розничного бизнеса «Газпромбанк» (АО) от 10.04.2021, начальника ОСК ДДОП «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 08.04.2021, на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, открытых счетов и вкладов не имеется, клиентом банков не является.

Согласно информации начальника отдела по обработке запросов ФОИВ РЦОП в г. Воронеже Банка ВТБ (ПАО) от 14.04.2021 на имя ФИО1 имеется 5 открытых банковских счетов (банковских карт), на одном из которых остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет *** руб., на остальных счетах денежных средств не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2020, 06.04.2021, 21.05.2021 ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО2 с 11.10.2017 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 11.10.2017 принадлежат жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Согласно представленной копии свидетельства о смерти II-СТ *** от **.**.**** ФИО2 умерла **.**.****.

Из адресной справки МУ МВД России «Братское» от 12.04.2021 следует, что ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован по адресу: ..., с регистрационного учета снят в связи со смертью.

Согласно копии акта проверки факта проживания/непроживания граждан в жилом помещении от 01.06.2021 на момент проверки в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., находился ФИО3, являющийся собственником данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2021, который пояснил, что ФИО1, приходящийся ему зятем (мужем дочери ФИО2) до момента смерти был зарегистрирован по данному адресу.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

По сведениям из ЕГРН о характеристиках жилого дома, находящегося по адресу: ..., от 21.05.2021 кадастровая стоимость дома составляет *** руб., соответственно стоимость *** доли – *** руб., что значительно превышает заявленный к взысканию долг.

Применительно к настоящему спору возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства **.**.**** рыночная стоимость дома была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело ответчиком не представлено.

Оснований полагать, что кадастровая стоимость имущества является недостоверной, у суда не имеется, представитель администрации Вихоревского городского поселения отказался от заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, кадастровую стоимость объектов не оспаривал.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование, на территории которого расположено жилое помещение, принадлежащее наследодателю, то есть Администрация Вихоревского городского поселения в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О и др.).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального ежемесячного платежа в размере 10% от размера задолженности.

Внесение минимального ежемесячного платежа должно осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере определенного условиями договора процента от размера задолженности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 26.03.2018 (26.03.2021 (дата обращения в Братский районный суд Иркутской области) - 3 года). То есть, исковые требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, заявленные за период, предшествующий указанной дате - 26.03.2018, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском по ним срока исковой давности.

Вместе с тем, поскольку из отчета по кредитной карте следует, что первая непогашенная просроченная задолженность по кредитной карте образовалась 19.04.2018, при этом, непогашенных просроченных платежей, возникших ранее указанной даты, не имеется, то есть, срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Вихоревского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 443,44 руб., подтвержденные платежным поручением № 481163 от 22.03.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Вихоревского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере ***, из них: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 44 копейки, всего: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения: 15.07.2021.