Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх, расположенное на нем здание магазина общей площадью хх кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх, земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх., принадлежащие ей на праве собственности, мотивируя тем, что ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производствам, по которым обязательства ею не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика.

В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО3 поддержала исковые требования. Пояснила, что в отношении должника ФИО1 в производстве ОСП по Никольскому району имеется 13 возбужденных исполнительных производств о взыскании с нее денежных средств на общую сумму ххххххххххх руб. В рамках исполнения по указанным исполнительным производствам выявлено имущество и обращено взыскание на счета в банке, транспортные средства, но указанного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредиторов. У должника имеется имущество, перешедшее ей в порядке наследования после смерти мужа, но право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит обратить взыскание на земельные участки должника и расположенное на указанных земельных участках недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 11 сентября 2017 года исковые требования судебного пристава-исполнителя не признала. Считает, что поскольку задолженность по исполнительным производствам образовалась по долгам, перешедшим ей в порядке наследования, то и взыскание долгов должно производится за счет наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности.

В судебное заседание 28 сентября 2017 года ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст.4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Никольского ОСП находится 13 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1 на общую сумму на дату рассмотрения дела в суде ххххххххххх копеек и исполнительного сбора в размере ххххххххххх копейки.

В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. В собственность ФИО1 перешло наследственное имущество после смерти В.Ф., которого достаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам, но обращение взыскания на указанное имущество невозможно по причине того, что право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Кроме того, установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх, расположенное на нем здание магазина общей площадью хх кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх, земельный участок, расположенный по адресу: ххххххххххх

Остаток долга ФИО1 перед взыскателями по указанным исполнительным производствам составляет на дату рассмотрения дела в суде ххххххххххх копеек, исполнительский сбор составляет ххххххххххх копейки.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО3 пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника вышеуказанных земельных участков и здания магазина.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку спорные земельные участки и здание магазина не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью хх кв.м., расположенный по адресу: ххххххххххх, кадастровый № ХХ и расположенное на указанном земельном участке здание магазина общей площадью хх кв.м., кадастровый № ХХ; на земельный участок общей площадью хх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: ххххххххххх; на земельный участок общей площадью хх кв.м., расположенный по адресу: ххххххххххх, кадастровый № ХХ.

Произвести взыскание путем продажи указанного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долгов ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным Никольским ОСП УФССП по Вологодской области в пользу взыскателей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова