Постановление № 5-444/2023 5-7/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-296/2023

Дело №

УИД: 47RS0№-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «А 760 КТ 147», не предоставил права преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу перпендикулярно справа налево, совершил наезд на пешеходов ФИО4 и Потерпевший №1 В результате наезда пострадала Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1, потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебное заседание защитник ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель явились, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, потерпевшую Потерпевший №1 и ее законного представителя, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «А 760 КТ 147», не предоставил права преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу перпендикулярно справа налево, совершил наезд на пешеходов ФИО4 и Потерпевший №1 В результате наезда пострадала Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 12 часов 42 минуты поступило сообщение о наезде на пешеходов по адресу: <адрес>;

- сообщениями из ГБУЗ ФИО3, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в больницу обратилась ФИО4, получившая телесные повреждения в связи с наездом на нее автомобиля,

- сообщениями из ГБУЗ ФИО3, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в больницу обратилась Потерпевший №1, получившая телесные повреждения в связи с наездом на нее автомобиля,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой наезд на пешеходов ФИО4 и Потерпевший №1 совершил водитель ФИО1 на транспортном средстве «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «А 760 КТ 147»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО6 со схемой, согласно которым по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «А 760 КТ 147» совершил наезд на ФИО4 и Потерпевший №1;

- актом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту;

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 23 минуты она совместно с Потерпевший №1 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес>, когда на них был совершен наезд автомобиля такси «ласточка», после чего водитель автомобиля вышел из него и поинтересовался все ли у них в порядке, после чего обратно сел в машину отъехал около 50 метров остановился и вновь вышел из автомобиля и подошел к ним, чтобы пригласить на кофе, после чего сел в машину и скрылся с места ДТП, а они в свою очередь самостоятельно обратились в больницу,

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле марки «Тойота камри», с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> в сторону ЦДТ со скоростью около 40- 45 км./час при подъезде к пешеходному переходу из-за солнечных бликов не заметил идущих по нему пешеходов и применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешеходов не удалось, после чего он вышел из машины и поинтересовался у пострадавших все ли у них в порядке и нужно ли их доставить в медицинское упреждение, на что потерпевшие пояснили, что у них все хорошо и в медицинское учреждение их везти не нужно, в связи с чем он сел в машину и уехал, при этом ФИО1 оставил потерпевшим свой номер телефона потерпевшим,

-заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба с подкожной гематомой в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава и на туловище в области поясничного отдела позвоночника, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека;

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на пешеходов, что стало причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

Кроме того, учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», согласно которым, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающими более строгие административные наказания, суд полагает, что постановление инспектора по розыску отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление инспектора по розыску отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья