Решение № 2А-2650/2017 2А-2650/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 22 ноября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием помощника прокурора Хафизовой А.К., представителя административного истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2650-17 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, указав, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ответчика продлен на ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных обязанностей. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил 4 административных правонарушений, посягающих против порядка управления. В связи с изложенным, истец просит в отношении ответчика продлить административный надзор сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО3 в судебное заседание не явился. По приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы. Находится под стражей.

Помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по <адрес> просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик находится под стражей, приговором суда осужден к лишению свободы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ответчика продлен на ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных обязанностей. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил 4 административных правонарушений, посягающих против порядка управления.

Из материалов дела следует, что ответчик, постановления, которыми был привлечен к административной ответственности, не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил 4 административных правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мере пресечения до вступления приговора в законную силу изменена ФИО3 на заключение под стражу.

В связи с изложенным, удовлетворение настоящего иска является не целесообразным, поскольку административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При отбывании ответчиком уголовного наказания установление административного надзора в его отношении исключается.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 о продлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов