Решение № 2-1368/2026 2-1368/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1368/2026

№ 2-1368/2026

УИД 30RS0003-01-2026-000813-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г.Астрахани, действующего в интересах ФИО1 <ФИО>6 к АО «Астраханская геофизическая экспедиция» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд в интересах ФИО1 <ФИО>7 с иском к АО «Астраханская геофизическая экспедиция» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что при проведении проверки прокуратурой Советского района г.Астрахани по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства установлено, что ФИО1 на основании трудового договора №1013 от 14.04.2025 года осуществляет трудовую деятельность в АО «Астраханская геофизическая экспедиция» в должности заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии с ежемесячным окладом в размере 73 892 руб. В нарушение ч.2 ст.22, ч.6 ст.136, ч.4 ст.84.1 ТК РФ АО «Астраханская геофизическая экспедиция» ФИО1 заработная плата за декабрь 2025 в размере 73892 руб. не выплачена, за ноябрь 2025 года в размере 73 892 руб. выплачена 21.01.2026 года. Просит суд взыскать с АО «Астраханская геофизическая экспедиция» задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года в размере 73892 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 6271 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Корженевская И.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Астраханская геофизическая экспедиция» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате за декабрь 2025 года в размере 73892 руб. просила отказать, в связи с ее выплатой ФИО1, в остальной части исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2015 года между АО «Астраханская геофизическая экспедиция» и ФИО1 заключен трудовой договор №1013, в соответствии с которым истец принят на работу на должность инженера по промышленной безопасности и взрывным работам.

ФИО1 обратился в прокуратуру Советского района г.Астрахани с заявлением о нарушении трудового законодательства АО «Астраханская геофизическая экспедиция».

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 на основании трудового договора №1013 от 14.04.2025 года осуществляет трудовую деятельность в АО «Астраханская геофизическая экспедиция» в должности заместителя генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и экологии с ежемесячным окладом в размере 73 892 руб.

В нарушение ч.2 ст.22, ч.6 ст.136, ч.4 ст.84.1 ТК РФ АО «Астраханская геофизическая экспедиция» ФИО1 заработная плата за декабрь 2025 в размере 73892 руб. не выплачена, за ноябрь 2025 года в размере 73 892 руб. выплачена 21.01.2026 года.

Представитель ответчика АО «Астраханская геофизическая экспедиция» в судебном заседании пояснила, что заработная плата за декабрь 2025 года ФИО1 выплачена в полном объеме в размере 73 892 руб. 10.02.2026 года, что также подтверждается расчетным листком за декабрь 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с АО «Астраханская геофизическая экспедиция» задолженности по заработной плате за декабрь 2025 года.

Вместе с тем, задолженность по заработной плате погашена перед ФИО1 за ноябрь 2025 года - только 21 января 2026 года, за декабрь 2025 года – только 10 февраля 2026 года, что подтверждается платежными ведомостями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу ФИО1 с АО «Астраханская геофизическая экспедиция» компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 6 271 рубль, согласно представленному расчету.

Данный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, своего расчета стороной ответчика не опровергнут. В данной части исковых требований последовало признание иска ответиком.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что работодателем были нарушены трудовые права ФИО1, факт не своевременной выплаты заработной платы установлен в ходе рассмотрения дела, истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г.Астрахани, действующего в интересах ФИО1 <ФИО>8 к АО «Астраханская геофизическая экспедиция» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Астраханская геофизическая экспедиция» в пользу ФИО1 <ФИО>9 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 271 (шести тысяч двести семьдесят одного) рубля, компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Астраханская геофизическая экспедиция» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева