Решение № 2-3217/2019 2-3217/2019~М-2937/2019 М-2937/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3217/2019

Дело № 2-3217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

с участием представителя истца/ответчика

представителя ответчика/истца

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» к ФИО5 о признании договора займа недействительным по его безденежности,

установил:

ФИО5 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» (далее по тексту ООО «ЮЭСС», Общество) с исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований просит взыскать с Общества долг по договору займа в размере 975 412 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа исчисленные по ставке (иные данные) по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, а также возместить понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 123 рубля 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и Обществом заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ООО «ЮЭСС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей под (иные данные) со сроком возврата до (дата). Истец со своей стороны обязательства принятые по договору исполнил надлежащим образом, передав Обществу денежные средства. В свою очередь, ООО «ЮЭСС» свои обязательства по договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. (дата) истец обратился в Общество с претензией, в которой просил досрочно возвратить сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

ООО «ЮЭСС» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать договор займа № от (дата) безденежным.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям договора займа № от (дата), о получении заёмщиком суммы займа свидетельствуют бухгалтерские документы (приходно-кассовый ордер). Бухгалтерской структурой предприятия были проверены счета в бухгалтерском учёте и выявлено, что операции по получению денежных средств от ФИО5 нет. Поскольку ФИО5 не представлено доказательств передачи денежных средств, следовательно, договор займа считается не заключенным, безденежным.

ФИО5 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца/ответчика суду пояснил, что ранее ФИО5 работал в ООО «ЮЭСС». В Обществе возникла задолженность по заработной плате перед работниками, в связи с чем, директор Общества обратился в ФИО5 с просьбой о получении кредита и его передачи Обществу. ФИО5 согласился и получил в банке кредит, который передал Обществу по договору займа №. Изначально Общество надлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату долга ФИО5 В дальнейшем, Общество перестало исполнять принятые обязательства по договору займа, в связи с чем, ФИО5 обращался в ООО «ЮЭСС» с претензиями. Также пояснил, что при заключении договора займа и передачи денежных средств ему был выдан приходно-кассовый ордер. Однако, данный ордер им был утерян. Со встречным иском ООО «ЮЭСС» не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель Общества в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, исковые требования ФИО5 просит оставить без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заёмщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО5 предоставлен кредит в размере 1 351 648 рублей под (иные данные) со сроком возврата (дата).

Также установлено, что (дата) между ФИО5 (займодавец) и ООО «ЮЭСС» (заёмщик) заключен договор займа № по условиям которого заёмщик передаёт в собственность займодавца денежные средства в размере 1 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере (иные данные), со сроком возврата (дата).

При этом, займ подлежит возврату в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что займ предоставляется до его востребования займодавцом.

По причине прекращения трудовых отношений и ненадлежащего исполнения Обществом своих обязанностей по договору займа, (дата) ФИО5 обратился в ООО «ЮЭСС» с заявлением, в котором просил возвратить сумму займа по договору № от (дата) в срок до (дата).

Согласно ответу ООО «ЮЭСС» от (дата) на вышеуказанное заявление, займ предоставленный ФИО5 предприятием погашается ежемесячно, а прекращение трудовых отношений не может отражаться на иных договорных отношениях, в частности договора займа № от (дата).

(дата) ФИО5 обратился в ООО «ЮЭСС» с претензией, в которой просил возвратить сумму займа в размере 975 412 рублей и уплатить проценты по займу в размере 460 237 рублей.

Из ответа Общества от (дата) на претензию ФИО5 следует, что по договору займа № от (дата), заключенного между ООО «ЮЭСС и ФИО5 займ погашается ежемесячно. На сегодняшний день просрочки по платежам не имеется. Остаток задолженности по займу составляет 795 800 рублей. Документы, подтверждающие погашение займа у предприятия имеются, и они могут быть предоставлены займодавцу.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между сторонами был заключен договор займа на указанных выше условиях, заёмщик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО5 и отказе в удовлетворении встречного иска Общества.

Доводы Общества о безденежности договора займа опровергаются письменными доказательствами, в частности ответами на претензии ФИО5, в которых ООО «ЮЭСС» признаёт как факт заключения договора займа, так и наличие задолженности по договору займа.

Поскольку ФИО5 не представлен расчёт взыскиваемых денежных сумм, а Обществом в ответе на претензию от (дата) признана задолженность в размере 795 800 рублей, суд определяет данную сумму как задолженность по договору займа № года от (дата), которую взыскивает с Общества в пользу ФИО5

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» в пользу ФИО5 задолженность по договору займа № от (дата) в размере 795 800 рублей и 10 567 рублей 97 копеек в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 806 367 (восемьсот шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» в пользу ФИО5 проценты за пользование займом в размере (иные данные) с суммы задолженности по основному долгу 795 800 рублей, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергостройсервис» к ФИО5 о признании договора займа недействительным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: