Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-659/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2а-659/2017 г. Именем Российской Федерации ст. Каневская Краснодарского края 04 апреля 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, представителя административного истца – представителя Отдела МВД России по Каневскому району ФИО3, представившей доверенность № 1 от 09.01.2017 года, административного ответчика ФИО4, при секретаре Зуевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора, Отдел МВД России по Каневскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора, указывая, что 07 октября 2016 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО4, который был осужден 08 октября 2012 года Каневским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Судимость у ФИО4 погашается 07 октября 2022 года. В течение года ФИО4 совершил два административных правонарушения. Так, 13 января 2017 года и 03 марта 2017 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО4 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО4 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 и на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО4. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 270 КАС РФ, просит суд: 1. Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года. 2. На период административного надзора установить ФИО4 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. 3. Определить на период административного надзора ФИО4 обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Представитель административного истца – представитель Отдела МВД России по Каневскому району ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд: 1. Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года. 2. На период административного надзора установить ФИО4 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. 3. Определить на период административного надзора ФИО4 обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 в своём заключении полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п. 1); административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п. 2). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона). Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3). Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2). Согласно ч. 2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона. Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение тяжкого преступления (приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ); согласно общественно-бытовой характеристике администрации Каневского сельского поселения <адрес> административный ответчик ФИО4 характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает хорошие отношения, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Поскольку административный ответчик ФИО4 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора – удовлетворить полностью. Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО4 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. Определить на период административного надзора ФИО4 обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия. Судья - Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Каневскому району (подробнее)Судьи дела:Мосьпан Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |