Решение № 2-2617/2017 2-2617/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2617/2017

Дело № 2-2617/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«25» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп Автотех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба 404 973 руб. 08 коп.

В обосновании иска указано, что 26.07.2003 ФИО1 по трудовому договору с истцом управлял автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили травмы и скончались ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Во исполнение решений Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2004 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ООО «Темп Автотех» в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба произвело выплаты ФИО и ФИО на общую сумму 404 973 руб. 08 коп. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Стороны в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2003 на 135 км. автодороги «Екатеринбург-Челябинск» произошло дорожно-транспортное происшествие - ФИО1 за управлением автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.2, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В результате дорожно-транспортного происшествия погибли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25.12.2003 и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат дополнительному доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 работал в должности водителя по трудовому договору с истцом и находился при исполнении трудовых обязанностей - 25.07.2003 был направлен работодателем на автомобиле <данные изъяты> на разгрузку муки в г. Сухой Лог, а 26.07.2003 возвращался на предприятие после выполнение трудового задания.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2004 на истца возложена обязанность по выплате ФИО на содержание несовершеннолетнего ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца (ФИО) по 1 850 руб. ежемесячно.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2011 на истца возложена обязанность по выплате ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца (ФИО) по 2 201 руб. 47 коп. ежемесячно.

Во исполнение названных судебных постановлений истец в период с января 2013 года по июль 2017 года перечислил ФИО 130 263 руб. 95 коп., ФИО - 274 709 руб. 13 коп. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными истцом платежными поручениями.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Из изложенного следует, что выплаты в возмещение вреда (в том числе и морального), произведенные работодателем третьим лицам по вине работника являются прямым действительным ущербом для работодателя, так как влекут уменьшение имущества (денежных средств) работодателя на размер выплаченной суммы.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ст. 239 Трудового кодекса РФ), судом не установлено.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Так как ФИО1 при причинении вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, ущерб причинен им при совершении преступных действий (что установлено приговором суда), то к нему применяются нормы о полной материальной ответственности работника.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Темп Автотех» надлежит взыскать возмещение ущерба в размере 404 973 руб. 08 коп.

Хотя преступление совершено с неосторожной формой вины, в результате противоправных действий ФИО1 причинен существенный имущественный и моральный вред потерпевшим, погибло пять человек. Кроме того, основной причиной причинения вреда явилось то, что ответчик перед управлением транспортным средством употребил значительное количество спиртных напитков (данное обстоятельство установлено приговором суда), после чего утратил контроль за движением управляемого транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для применения ст. 250 Трудового кодекса РФ, согласно которой орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 249 руб. 73 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в сумме 404 973 руб. 08 коп. (четыреста четыре тысячи девятьсот семьдесят три руб. восемь коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 7 249 руб. 73 коп. (семь тысяч двести сорок девять руб. семьдесят три коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: