Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-565/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 12 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО2, с участием истца - ФИО3 ФИО14, представителя истца – ФИО5 ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-565/20 по исковому заявлению ФИО3 ФИО16 к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец - ФИО3 ФИО18, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Известно, что <Дата обезличена> умерла мама истца - ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, площадью <Данные изъяты> кв.м., принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО4 являлась членом жилищно-строительного кооператива - Товарищество собственников жилья «<Данные изъяты> и ей на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира. Он, ФИО3, является наследником после смерти матери. Бабушка - ФИО19, на наследование имущества после смерти мамы истца - ФИО4, не претендует. Просил признать за ним, ФИО3 ФИО20, право собственности на квартиру, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти мамы - ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Представитель истца – ФИО5, исковое заявление в интересах ФИО3 ФИО21 поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, просил принять решение по усмотрению суда, в соответствии с ФИО1 законодательством.

Муниципальный орган – МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО3 ФИО22 к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО3 ФИО23 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и со <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 5).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 (мама истца), <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 6).

Решением Исполнительного комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> создан <Данные изъяты> при управлении городского коммунального хозяйства по строительству стоквартирного жилого <Адрес обезличен>. (л.д. 7).

Решением Исполнительного комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 предоставлена двухкомнатная кооперативная <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., <Данные изъяты>, состав семьи из <Данные изъяты>. (л.д. 8).

В соответствии со справкой председателя правления <Данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 (мама истца) является членом жилищно-строительного кооператива Товарищество собственников жилья «<Данные изъяты>» и ей принадлежит на праве собственности <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>. Паевой взнос выплачен (внесен) полностью на <Дата обезличена>. (л.д. 9).

Согласно Справке председателя правления ТСЖ «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. Также в квартире зарегистрирован сын – ФИО3 ФИО24. Аналогичные сведения усматриваются из выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена>. (л.д. 10, 11).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 ФИО25 родился <Дата обезличена> года рождения в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО6 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО6 и ФИО7 <Дата обезличена> заключили брак в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Супругам присвоена общая фамилия: "ФИО3ы". (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО6 (отец истца), <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании был осуществлен телефоный звонок бабушке истца - ФИО8 (матери ФИО4), которая пояснила, что на наследование имущества после смерти дочери - ФИО4, не претендует, других наследников нет.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.п.1, 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО12 (ФИО13) ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, являлась членом жилищно-строительного кооператива ТСЖ «<Данные изъяты>», и ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, наследниками являются: сын – ФИО3 ФИО26, и мать ФИО4 - ФИО8, которая на наследование имущества не претендует. Других наследников по закону или завещанию нет. Отец истца - ФИО6, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО3 в настоящее время пользуется квартирой, содержит наследственное имущество, несет бремя расходов по содержанию, принимает меры по сохранности. Спора о праве наследования нет.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО3 ФИО27 к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО28 к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, на квартиру, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>