Решение № 12-8/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-8/2026

Дело № 12-8/2026


РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кара-Сала А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна от 19 января 2026 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе защитник Кара-Сал А.В. в интересах ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Защитник Кара-Сал А.В., привлеченный к административной ответственности лицо ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 22 октября 2025 года постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна - мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна от 24 сентября 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением Дзун-Хемчикского районного суда от 11 марта 2026 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление исполняющего мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна - мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна от 24 сентября 2025 года отказано.

Из обжалуемого постановления следует, что 17 января 2026 года примерно в 15 часов 55 минут в районе 116 километра автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Ноян, государственный регистрационный знак № 17 рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: уведомлением об административном правонарушении начальника КПП «Хандагайты» ФИО2 от 17 января 2026 года на имя начальника ОГАИ МО МВД России «ДзунХемчикский», рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от 17 января 2026 года, карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, справкой по результатам правонарушений ФИО1, справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», копией постановления исполняющего мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна - мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна от 24 сентября 2025 года, протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 17 января 2026 года в 19 часов 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении, копией протокола осмотра места происшествия, копией объяснения ФИО1 от 17 января 2026 года о том, что он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, копией объяснения ФИО4 от 17 января 2026 года о том, что до КПП автомобилем управлял он, на КПП они поменялись местами и на территории КПП транспортным средством управлял ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна - мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна от 24 сентября 2025 года, объяснением ФИО1 от 17 января 2026 года и иными доказательствами.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения жалобы не установлено наличие решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с фактом управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо других доводов и обстоятельств, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Кара-Сала А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Б. Седен