Решение № 2-3500/2017 2-3500/2017~М-3788/2017 М-3788/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3500/2017

Дело № 2-3500/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 15.02.2015 ФИО2 совершил ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству ВАЗ 21124 (регистрационный номерной знак №), за рулем которого находился ФИО3, что подтверждает постановление № по делу об административном правонарушении от 15.02.2015г. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждает паспорт транспортного средства, который застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждает справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № 37/15 общая сумма причиненного ущерба составила 47 668 руб. 65 коп. Стоимость услуг оценщика составила 7 600 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора 22.02.2017 ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в ответ на которое получил 22.03.2017г. отказ в виде копии ответа от 27.01.2016г. Затем истец 31.03.2017г. направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты, получив в последующем 12.04.2017г. отказ.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО2 не возместил собственнику ФИО1 причиненный вред. Действиями ответчика по отказу в возмещении вреда ФИО1 нарушается законное право истца на получение соответствующего материального возмещения вреда, которое ему гарантирует закон РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

На основании изложенного в соответствии со ст.12 закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу сумму причиненного ущерба 47 668 руб. 65 коп. и стоимость услуг оценщика 7 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал указав, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «ВАЗ 21124», регистрационный знак №.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что в результате ДТП произошедшего 15.02.2015 по вине водителя ФИО2., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21115», регистрационный знак №, его автомобиль механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «СГ «АСКО», ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ПАО «СК «Росгосстрах» обязано возместить ему вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в установленном Федеральным законом от 25.02.2002г. № 40-ФЗ порядке.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком, положении у ПАО «СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.