Решение № 2-475/2024 2-475/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-475/2024

Дело №2-475/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 мая 2024г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 20 июля 2022г. ответчик, причинил ей побои и физическую боль, нанеся не менее двух ударов в область правого плеча, груди, по правому бедру (ноги).

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 08 сентября 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ответчика ей был причине моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что испытывала физическую боль, в больницу не обращалась, осуществляла лечение дома. По направлению полиции прошла освидетельствование в ходе которого дана оценка тяжести причинённых повреждений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, 20 июля 2022г., в 16 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей с ФИО1 словесной ссоры, причинил ей побои путем нанесения не менее двух ударов в область правого плеча, груди, по правому бедру (ноги). В результате этих действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №191о от 26 июля 2022г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО2 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 08 сентября 2022г..

Поскольку факт причинения телесных повреждений истцом ответчику установлен требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, в судебном заседании истец пояснила, что лечения она не проходила, за медицинской помощью не обращалась.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень тяжести причиненного вреда, личность ответчика, учитывая степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и соразмерности суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из правовых предписаний, регламентированных законодателем в ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом представлена квитанция об оплате адвокату Чекавитову В.В. 3000 рублей за составление искового заявления. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов суд, учитывая характер спора, объем защищаемого права, характер действий представителя, подготовившего исковое заявление, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соотносится с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.