Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-797/2025

№ 2-797/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001369-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование своих требований, что 01 августа 2025 года на его странице в Госуслугах появился документ: постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи № № от 29.07.2025 нотариуса ФИО2 по кредитному договору, заключенному между ним и АО «Альфа-банк» 17 апреля 2024 года, о взыскании 359505 рублей 44 копеек. Считает, что в нарушение требований законодательства о совершенной исполнительной надписи нотариус его не уведомлял, кредитор не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу не направил ему уведомление о наличии задолженности. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса нотариального округа Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 – исполнительную надпись № от 29.07.2025 по кредитному договору от 17.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» 359505 рублей 44 копейки.

В возражении на заявление нотариус ФИО2 просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. 17 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Сумма кредита была выдана должнику, и должник до 19 ноября 2024 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (последний платеж 19 ноября 2024 года). В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности заказным письмом 15 мая 2025 года. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 24 июля 2025 года кредитор в электронном виде обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору. При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: кредитный договор № № от 29.02.2024; расчет задолженности по состоянию на 10.04.2025; уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательства от 30.01.2025; выписка по лицевому счету за период с 29.02.2024 по 10.04.2025; список № 73 (партия 251) внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025. 29 июля 2025 года после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № и направлена в территориальный орган ФССП. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором. На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес><адрес>, на который кредитором было направлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в кредитном договоре, заявлений об изменении сведений, ранее предоставленных в банк, не поступало, нотариусу не предоставлялось. Уведомление кредитора было передано АО «Почта России», почтовому отправлению присвоен идентификатор № и 21 мая 2025 года вручено должнику. Таким образом, уведомление должника кредитором является надлежащим. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. 29 июля 2025 года нотариусом должнику по адресу: <адрес> простым письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса принято АО «Почта России» 29 июля 2025 года, присвоен статус письма «отправлено». По смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно положениям статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу положений статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому истцу предоставлен лимит кредитования – 300000 рублей.

Простой электронной подписью ФИО1 принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять (дата и время подписи: 17 апреля 2024 года в 11:32:09).

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 356884,02 рубля, из которых: 284721,17 рублей – просроченный основной долг, 72162,85 рубля – начисленные проценты, отраженные в расчете задолженности.

14 мая 2025 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 17.04.2024, что подтверждается списком № 104 от 14.05.2025 (ШПИ №).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования, материалы дела не содержат.

24 июля 2025 года АО «Альфа-Банк» в электронном виде обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 17.04.2024.

29 июля 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 284721,17 рублей – основной долг, 72162,85 копеек – сумма процентов в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 17.04.2024.

Довод заявителя о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергается содержащимися в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору № № от 17.04.2024 и списком № 104 от 14 мая 2025 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Также несостоятелен довод заявителя о том, что нотариус не направил в его адрес извещение о совершенной исполнительной надписи.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

29 июля 2025 года нотариусом должнику по адресу: <адрес> простым письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса принято АО «Почта России» 29 июля 2025 года, присвоен статус письма «отправлено».

По смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с заявителя банком не взыскивались.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.