Решение № 2-1267/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-1267/2025;)~М-865/2025 М-865/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1267/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Максименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от 16 октября 2024 года в размере 3169548 рублей 19 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 2797000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 283 778 рублей 60 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 32829 рублей 59 копеек, страховая премия 55940 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 46 187 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2797000 рублей 00 копеек; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29 марта 2025 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчика не известна; направленная судом по адресу его регистрации корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 64-69).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 заполненной в офертно-акцептной форме, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата 60 месяцев, ФИО1 действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о получении кредита на действующих условиях, подписывая заявление, осознавал все правовые последствия, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, ее подписание ответчиком и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие ответчика на получение кредитной карты, а также на заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с договором Банк зачислил на счет ФИО1 2797000 рублей 00 копеек, ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 23,9, при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяется процентная ставка может быть увеличена на 15 процентов пунктов, ежемесячный платеж в размере 80285 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. 17).

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операции (л.д.22 оборот).

В соответствии с п.п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (л.д. 22 оборот). На основании п. 7.2 ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удостоверению таких требований (л.д. 23 оборот).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору (л.д. 16).

В этой связи 29 марта 2025 года Банк расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет (л.д. 12).

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 3169 548 рублей 19 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 2797000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 283 778 рублей 60 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 32829 рублей 59 копеек, страховая премия 55 940 рублей 59 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 187 рублей 00 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2024 года по состоянию на 16 сентября 2025 года в размере 3169548 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2797000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 283778 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков погашения задолженности – 32829 рублей 59 копеек, страховая премия - 55 940 рублей 59 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46187 рублей, а всего 3215735 (три миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 30 января 2026 года.