Решение № 2-484/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-396/2019

Гр. дело №2-484/20

68RS0010-01-2018-001499-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 28 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что, решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшегонаследственного имущества по 2/9 доли к ФИО3 и к ФИО4 Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 11/15 доли имущества принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что имеются расхождения в долях, просил суд обратить взыскание на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшегонаследственного имущества по 2/15 доли к ФИО3 и к ФИО4, а именно: жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, с. 1-Иноковка, <адрес>; <адрес> по ул. МСО <адрес> дорога, <адрес>; долю земельного участка (пай) сельхозназначения на территории Иноковского сельсовета, <адрес>; открытые счета в ПАО Сбербанк России №, №, №; пенсионные накопления в Пенсионном Фонде.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

ОСП по Кирсановскому и <адрес>м в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав представителя истца ФИО9, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственномуимуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье24 ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим емуимуществом, за исключением имущества, на которое не может бытьобращеновзысканиеи перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядкаобращениявзысканиянаимуществодолжника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное принадлежащее емуимущество, за исключениемимущества,накотороевзысканиене может бытьобращенои перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446.

Судом установлено, что Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти ФИО1 имела в собственности: жилой дом, инвентаризационной стоимостью 163 956 рублей в ценах 2014 года, и земельный участок по адресу: <адрес>, с.1-я Иноковка, <адрес>; <адрес> по ул.МСО <адрес> дорога <адрес>, инвентаризационной стоимостью 354 748 рублей в ценах 2014 года; долю земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории Иноковского сельсовета <адрес>, общей инвентаризационной стоимостью всего участка 142429 337 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ее имя были открыты счета до востребования в ПАО Сбербанк России № с остатком 46 рублей 78 копеек; № с остатком 31 рубль 70 копеек; № с остатком 17 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 5-6).

Указанным решением суда с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 300000 рублей – суммы займа; 103950 рублей – процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 78249 рублей – за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей – оплаченных коммунальных услуг. С ФИО3, ФИО4 и ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 2676 рублей с каждого.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответа нотариуса ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками являются: по завещанию дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На обязательную долю в наследстве, согласно ст.1149 ГК РФ, являются: дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.44), что доказывает факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело в нотариальной конторе <адрес> и <адрес> не заводилось (л.д.140,141, 150).

Согласно решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 являлась наследником по завещанию, и оно было составлено ФИО1 в 1985 году, то к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР. Таким образом, обязательная доля ФИО3 и ФИО4 будет составлять 2/9, каждой (2/3 от 1/3). Доля ФИО2 составляет 5/9, которая разделяется пополам между наследниками ФИО2 – супругом ФИО2 и ФИО9 по 5/19 каждому. Указанные обстоятельства установлены и не доказываются вновь, оспариванию не подлежат.

Вместе с тем, решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за наследником ФИО2 - ФИО2 признано право собственности на 11/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с. 1 Иноковка, <адрес>; на 11/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дорога, ул. МСО, <адрес>; на 11/15 доли счетов открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1; 11/15 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 23785000 кв.м., в общей долевой собственности 1/355, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Иноковский сельский совет, территория бывшего колхоза им. Куйбышева, кадастровый №; 11/15 доли недополученной пенсии и 11/15 доли единовременной денежной выплаты, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, по исполнительным производствам, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена (т.1 л.д.168-176, т.1 л.д. 234).

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставила ОАО «Иноковское» 1/355 долю в праве общей долевой собственности во временное пользование земельный участок.

Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на 2/9 доли имущества, перешедшего ФИО3 и ФИО4

Определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество возобновлено.

В связи с тем, что долг ФИО3 и ФИО4 не погашен до настоящего времени, суд находит требования ФИО2 об обращении взыскания на имущество (доли имущества должников) подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает за основу решение Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на 11/15 доли.

Таким образом, недополученные доли ФИО3 и ФИО4 составляют по 2/15 доли каждой (11/15+2/15+2/15=15/15).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на пенсионные накопления наследодателем. Согласно ответа начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО8, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ пенсионных накопление не имеется (т.1 л.д.21), в связи с чем, исковые требования в этой части суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшегонаследственного имущества на:

- 11/15 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, с. 1-Иноковка, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3, передать ФИО2;

- 11/15 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, с. 1-Иноковка, <адрес> переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО4, передать ФИО2 ;

- 11/15 доли <адрес> по ул. МСО <адрес> дорога, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3, передать ФИО2;

- 11/15 доли <адрес> по ул. МСО <адрес> дорога, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО4, передать ФИО2;

- 11/15 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером №, общей площадью 23785000 кв.м. в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3, передать ФИО2 ;

- 11/15 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером № общей площадью 23785000 кв.м, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО4, передать ФИО2;

- 11/15 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России №, №, №, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3, передать ФИО2;

- 11/15 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России №, №, №, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО4, передать ФИО2.

В части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном Фонде - отказать.

Выданный ранее исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 признать утратившим силу.

Выданный ранее исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 признать утратившим силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: