Решение № 2А-1020/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-1020/2024

Дело № 2а-1020/2024

УИД26RS0004-01-2024-000774-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налог в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что она состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. Налоговым агентом ООО «Саблинское» сдана справка по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты> рублей за отчетный период 2016 года, в связи с чем, был исчислен налог на доходы физических лиц за отчетный период 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в связи с его неоплатой.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ № от 13.09.2019 отменен определением от 24.01.2024 на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеется ходатайство.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 17 Налогового кодекса РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. В соответствии со ст. 45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла на учете в качестве налогоплательщика и у нее образовалась задолженность НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от 14.07.2018 об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Также налогоплательщику направлялись требования № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, с указанием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 24.01.2024, судебный приказ по административному делу № 2а-469-01-402/2019 от 13.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей, отменен и отозван на основании возражения административного ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что налоговая инспекция надлежащим образом уведомляла налогоплательщика ФИО1 о погашении задолженности, однако налогоплательщик уклонилась от исполнения обязательства, чем нарушила налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ч. 1 ст. 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет № <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>

на общую сумму <данные изъяты>

Налоги подлежат уплате получателю УФК по Тульской области (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Управления Федерального казначейства по Тульской области (<данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2024.

Судья Т.В. Моргунова