Постановление № 5-142/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кырен 23 ноября 2018 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1802688/201 от 16.03.2018 года17 января 2018 года около 22.00 часов А.А.ИБ., находясь по адресу: <адрес>, около здания Телеграфа, в ходе словестной ссоры три раза ударил ладонью по лицу Б., от чего последняя почувствовала физическую боль, что не повлекло наступления последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью, пояснив, что действительно 17.01.2018 года в вечернее время между ним и Б. произошла словестная ссора, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в его адрес, пыталась ударить. Он ей побои не наносил, ее не оскорблял. Полагает, что она оговаривает его, так как его вина не доказана.

Потерпевшая Б. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, просит привлечь его к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в т.ч.: протокол об административном правонарушении от 16.03.2018 года, составленный в отношении ФИО1, рапорт от 17.01.2018 года, письменные объясненияФИО1, Б.

Суд, изучив представленные материалы, не усматривает в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В частности, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что побои Б. не причинял, и она оговаривает его.

В представленных суду материалах отсутствуют медицинские и иные документы, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, с достоверностью свидетельствующие, что ФИО1 наносил побои ФИО3.

Суд не может принять во внимание и положить в основу обвинения ФИО1 письменное объяснение Б. от 17.01.2018 года, согласно которому ФИО1 нанес ей несколько ударов по лицу и руке, поскольку данные пояснения ничем более не подтверждены и противоречат пояснениям ФИО1, которые он сообщил в судебном заседании. Более того, Б. не предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Частью 1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 Кодекса).

Учитывая, что суду не представлены доказательства нанесения ФИО1 побоев Б., а также доказательства наличия на теле потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся вследствие противоправных действий ФИО1, суд приходит к выводу о недоказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев