Постановление № 1-56/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-56/2017г.

р.п. Хохольский 24 августа 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.

подсудимого ФИО1 и защитника Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер № 4697,

при секретаре Лещёвой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года около 16 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь около своего <адрес>, в <адрес>, обнаружил, что в доме разбито стекло в окне и открыта входная дверь. Проверив сохранность своего имущества и достоверно убедившись, что из дома ничего не пропало, в тот же день в 17 часов 40 минут, с целью совершения ложного доноса о преступлении, подсудимый ФИО1 позвонил по телефону в дежурную часть отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области и сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестное лицо проникло в его дом и совершило кражу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сварочного аппарата и электрической дрели. По данному сообщению выехала оперативно-следственная группа по адресу <адрес> и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подсудимый ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о преступлении, написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершенную якобы у него кражу имущества, т.е. сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ, заранее зная, что данное заявление о преступлении не соответствует действительности и является заведомо ложным.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С их ходатайством был согласен и государственный обвинитель по делу.

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает алкоголизмом, в тоже время ранее не судим, достиг пенсионного возраста по старости. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к разряду небольшой тяжести, ранее он не судим, достиг пенсионного возраста по старости, раскаивается в содеянном. Поэтому он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Белоусов Е.А.