Решение № 2-959/2020 2-959/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-959/2020

Дело № 2-959/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 20.02.2018 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление кредита в размере 105000 руб. под 17 % годовых на срок до 20.02.2020. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном погашении суммы кредита, которые остались без исполнения. По состоянию на 21.08.2020 задолженность по кредиту составила 16902,49 руб., в том числе 15135,10 руб. – основной долг, 1767,39 руб. – проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 135, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1767, 39 руб., проценты в размере 17 % годовых за период с 21.08.2020 до даты выступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины – 6676,10 руб.

Определением суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» №. Как следует из указанного Соглашения, кредитный договор состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» (далее – Общие условия КД) и индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в главе 2 Соглашения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 105 000 руб., срок действия договора – по 20.02.2020, процентная ставка – 17 % годовых (пункты 1,2,4 Соглашения). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту (п. 6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и/или процентов заемщик уплачивает банку пени, начисленную исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки (п. 12).

Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашении кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой по последнему известному адресу места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления (п. 6.1.1).

Заемщик согласился с индивидуальными и общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Соглашении, а также в Графике погашения задолженности по кредитному договору.

В заявлении-анкете заемщика о предоставлении кредита в рамках продукта «Потребительский» ответчик выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования на случай недобровольной потери работы / недобровольной утраты дохода в результате потери работы в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 видно, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

17.07.2020 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита в срок не позднее 20.08.2020.

Согласно расчету по состоянию на 21.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 16902,49 руб., в том числе 15135,10 руб. – основной долг, 1767,39 руб. – проценты. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением условий договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 21.08.2020 до даты вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6676,10 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Соглашению № от 24.05.2018 по состоянию на 21.08.2020 в размере 16902,49 руб., в том числе 15135,10 руб. – основной долг, 1767,39 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676,10 руб., всего взыскать 23578,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 21.08.25020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.