Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-1530/2024 М-1530/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1659/2024

УИД 16RS0Номер обезличена-83

Дело Номер обезличена

Учет 2.161

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, под управлением Ответчика, и автомобиля , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор Номер обезличена

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 241 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 241 800 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 618 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением Ответчика, и автомобиля , с государственным регистрационным знаком Номер обезличена

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Постановление вступило в законную силу.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило по ОСАГО страховое возмещение в размере 241 800 руб. по платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена

Согласно полиса обязательного страхования ТТТ Номер обезличена на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 241 800 (двести сорок одна тысяча восемьсот) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Подносков