Решение № 2-3377/2021 2-3377/2021~М-1802/2021 М-1802/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3377/2021

УИД 11RS0001-01-2021-003250-92 Дело № 2-3377/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца ФИО1 (участвует посредством видеоконференц-связи),

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, указав в обоснование, что с 14.12.2020 по 18.12.2020 он находился в филиале больницы ФКУЗ МСЧ-11, при этом ему не были выданы препараты, стабилизирующие артериальное давление и поддерживающие сердечную деятельность. 18.12.2020 по прибытию в ФКУ ИК-8 у истца было диагностировано .... При уезде из больницы истец высказывал жалобы на плохое самочувствие, однако медицинская помощь ему оказана не была. Четырехдневная невыдача истцу медицинских препаратов причиняла ему головные и сердечные боли, истец боялся за свою жизнь.

Определением суда от 05.03.2021 в порядке ст.45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара, в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

Протокольным определением суда от 22.04.2021 УФСИН России по Республике Коми привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от 09.06.2021 третьим лицом по делу без самостоятельных требований привлечена ФИО3

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчиков с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в суд не явился, извещены, в отзыве просят рассмотреть дело без их участия, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 08.08.2014 года и наблюдается в филиале «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

14.12.2020 ФИО1 был направлен на стационарное лечение и обследование в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозом ... состояние после оперативного вмешательства от 26.03.2018, .... Направление на госпитализацию выдано фельдшером филиала МЧ-13 ФКУЗ МСч-11 ФСИН России ФИО3

Согласно журналу приема больных дежурными врачами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 поступил в отделение в 14.15 час. ...

15.12.2020 ФИО1 осмотрен врачом-хирургом ... который пришел к выводу об отсутствии данных об обострении хронического парапроктита и необходимости в стационарном лечении больного. При осмотре врачом повышенной температуры у истца зафиксировано не было.

Журнал сдачи смен дежурных врачей, фельдшеров приемного отделения врачами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не содержит сведений об обращениях ФИО1 за медицинской помощью в период его нахождения в данном медицинском учреждении.

Согласно письменным объяснениям старшей медицинской сестры отделения ... в период нахождения ФИО1 в отделении ... врачами не назначалась, на консультацию врача-терапевта больной не направлялся, за время пребывания ФИО1 не обращался по поводу назначения ... препаратов.

Из медицинской справки фельдшера филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России следует, что ФИО1 поступил в ФКУ ИК-8 18.12.2020 из филиала «Больница». При осмотре по прибытию выявлено ... повышенная температура, диагноз: ...? Назначено: .... Лечение истец получил в полном объеме.

Согласно материалам дела, у ФИО1 имеется заболевание ... в связи с чем ему показан прием ... на постоянной основе.

Вместе с тем, гипотензивные препараты в период с 14.12.2020 по 18.12.2020 он не получал. Кроме того, 18.12.2020 истец был этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, несмотря на повышенную температуру.

По фактам ненадлежащего оказания истцу медицинской помощи, в том числе в период его нахождения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 14.12.2020 по 18.12.2020, прокурором Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми 08.02.2021 внесено представление в адрес врио начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России об устранении нарушений федерального законодательства с требованием принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, рассмотреть вопрос о привлечении медицинских работников, виновных в совершении нарушений, к дисциплинарной ответственности.

По результата проведенной служебной проверки фельдшер МЧ-13 ФИО3, подписавшая направление ФИО1 на консультацию к хирургу больницы и не указавшая наличие у пациента ..., контролируемой приемом ..., предупреждена, что в случае повторения подобного впредь, она будет привлечена к строгой дисциплинарной ответственности.

Таким образом, доводы истца в части ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в период его нахождения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 14.12.2020 по 18.12.2020 нашли своё подтверждение, в силу чего, с учетом имеющихся у истца заболеваний предполагается причинение истцу нравственных и физических страданий, что, в свою очередь, является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, установленные в ходе судебного разбирательства, длительность нарушения прав истца (5 дней), отсутствие доказательств причинения действиями ответчиков вреда здоровью истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

При этом, исходя из положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерациив, пп.1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В части остальных ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерство финансов РФ, УФСИН России по Республике Коми требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 30.07.2021.