Решение № 2-474/2025 2-474/2025(2-4951/2024;)~М-4276/2024 2-4951/2024 М-4276/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-474/2025

Дело № 2-474/2025 (2-4951/2024;)

УИД 26RS0003-01-2024-006337-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

с участием представителя ответчика – администрации города Ставрополя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о признании имущества должника А.С.Г. выморочным, а именно помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации города Ставрополя Ставропольского края (ИНН <***>; ОГРН <***>) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 722,11 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 7 196,06 рублей; просроченный основной долг - 67 514,83 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7,66 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей;

взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 722,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 7 196,06 руб. просроченные проценты - 7 196,06 рублей; просроченный основной долг - 67 514,83 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7,66 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.С.Г. в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 13 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредит, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12 кредитного договора).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 722,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 196,06 рублей; просроченный основной долг - 67 514,83 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7,66 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3,56 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 505 000 рублей.

Учитывая, что в силу положений пункта 1 статьи 418, пункта 1 статьи 819, статьи 112, абзацем 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае).

В судебном заседании представитель ответчика – администрации города Ставрополя ФИО1 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился; в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился; ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и соответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.С.Г. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 100 000 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (подпункт 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (подпункт 3.9,1.2).

В соответствии с пунктом 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Судом установлено, что должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредит, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумму кредита А.С.Г. просила зачислить на счет №.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых.

Пунктом 6 указанных Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 275,31 рублей, а также что заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 15 число каждого месяца.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашения обязательного платежа предусмотрено право банка взимать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик А.С.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 722,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 196,06 рублей; просроченный основной долг - 67 514,83 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7,66 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3,56 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.С.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было. Заемщик застрахован не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с пунктом 1 статьи 819, статьей 1112, абзацем 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из полученных из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений, а также сообщения начальника правового отдела Нотариальной Палаты Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № исх/024471, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А.С.Г. на недвижимое имущество.

В соответствии с сообщением начальника МРЭО Госавтоинспекции г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, за А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленные на государственный учет транспортные средства отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю суду также представлены сведения об отсутствии информации об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах, зарегистрированных на имя А.С.Г. на дату ее смерти (от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю суду представлены сведения о наличии на дату смерти А.С.Г. у нее следующих открытых банковских счетов: в АО «Почта Банк» №, в ПАО Сбербанк №№, 40№, 42№, 40№, 40№, 40№; в АО «Альфа-Банк» №№, 40№.

Из представленной истцом ПАО Сбербанк информации следует, что на дату смерти А.А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № остаток денежных средств составлял 61,55 рублей; на счете № – 0 рублей; на счете № – 25,10 рублей; на счете № – 22,28 рублей, на счете № – 0 рублей; на счете № – 0 рублей.

При этом сведений о наличии на счетах, открытых на имя А.А.Г. в АО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк», денежных средств судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество после смерти А.А.Г. состоит из денежных средств наследодателя в общей сумме 108,93 рублей. Указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у А.А.Г. неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, которому в порядке наследования в собственность перешло выморочное имущество, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взыскание с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не может превышать 108,93 рублей. Сведений о том, что данному ответчику перешло по наследству иное имущество, суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае имущества, подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о признании имущества должника А.С.Г. в виде помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, выморочным, суд приходит к выводу об отсутствии к тому правовых оснований, поскольку принадлежность указанного имущества А.С.Г. на момент ее смерти опровергается указанными выше поступившими из Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю и Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю сведениями. Указанное недвижимое имущество не входит в состав наследственной массы и не может быть признано выморочным.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика, которое могло быть признано выморочным, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании с администрации города Ставрополя Ставропольского края задолженности по кредитному договору удовлетворению также не подлежат, поскольку какое-либо выморочное имущество, находящееся на территории города Ставрополя, в порядке наследования по закону в ее собственность не переходит.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В данном случае из материалов настоящего гражданского дела не следует, что Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае каким-либо образом возражало против удовлетворения требований истца, настаивало на отказе в их удовлетворении, обращалось в суд со встречным исковым заявлением либо иным образом выражало свою волю на ограничение прав и законных интересов ПАО Сбербанк по возмещению образовавшейся задолженности умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом фактов нарушения Территориальным управлением Росимущества в Ставропольском крае прав истца ПАО Сбербанк не установлено, а инициатива обращения в суд с настоящим иском была продиктована необходимостью установления выморочного наследственного имущества.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, а также вышеприведенные положения закона, суд констатирует, что разрешить вопрос о признании имущества должника выморочным в ином, нежели судебном, порядке не представлялось возможным.

Учитывая, что рассмотрение спора судом было обусловлено необходимостью установления оставшегося после смерти заемщика наследственного имущества, которое в том числе может быть признано выморочным, не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, в том числе Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, в оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с последнего понесенных по делу судебных расходов не имеется.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом к администрации города Ставрополя исковых требований, оснований для взыскания с данного соответчика судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Г. удовлетворить частично.

Признать имущество должника А.С.Г. в виде находящихся на счетах №, 40№, 42№, открытых в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 108,93 рублей, оставшееся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за счет наследственной массы в размере 108,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о признании имущества должника А.С.Г. в виде помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, выморочным; взыскании с администрации города Ставрополя в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 722,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченных процентов - 7 196,06 рублей, просроченного основного долга - 67 514,83 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 7,66 рублей, неустойки за просроченные проценты - 3,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева