Постановление № 1-314/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

Уголовное

дело № 1-314/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2018 года
г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никлаус С.Э., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина "личные данные", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2017 года около 18 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ул. Зеленая в г. Магнитогорске от шоссе Западное к ул. Лесопарковой, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью около 60 км/час, избранной без учета дорожных и метеорологических условий (состояние проезжей части - мокрое), и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Проезжая в районе дома № 7 по ул. Солнечная, при обнаружении опасности для движения в виде остановившегося впереди в попутном направлении автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, ФИО1 пытаясь предотвратить столкновение - применил экстренное торможение, однако вследствие неправильно избранной скорости движения, а также дистанции до движущегося впереди транспортного средства и мокрого покрытия проезжей части, сократил безопасную дистанцию до вышеуказанного автомобиля, создал опасность для движения и совершил с ним столкновение.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля - К.С.В., следующие телесные повреждения:

Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и большого бугорка правого плеча со смещением. Рана левой голени.

Все указанные повреждения возникли от травматических воздействий (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) практически одномоментно в результате конкретного ДТП.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 и 10.1, Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»(п.1.5); «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.»(п.9.10); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»(п. 10.1).

Потерпевшая К.С.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. примирилась с подсудимым, не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Никлаус С.Э. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

***

***

***

***