Решение № 2-343/2025 2-343/2025(2-3851/2024;)~М-3771/2024 2-3851/2024 М-3771/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-343/2025

31RS0002-01-2024-005356-59

№2-343/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору денежного займа (номер обезличен) от 27.04.2023 года в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 12.11.2024 года в размере 70 000 руб., неустойки за период с 03.09.2024 года по 12.11.2024 года в размере 25 620 руб.

В обоснование требований указала на заключение 27.04.2023 года с ФИО2 договора займа, по условиям которого передал ответчику по договору займа сумму 530 000 руб. со сроком возврата до 27.10.2023 года, под 3% в месяц.

02.10.2023 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику по договору займа сумму 170 000 руб. со сроком возврата до 02.02.2024 года, под 3% в месяц. 04.10.2023 года истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб.

Договором предусмотрена пролонгация, который пролонгирован 02.02.2024 года и 02.08.2024 года.

Обязательства ответчика по возврату займа в установленный договором срок не исполнены, претензия истца о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((номер обезличен)), истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по договору денежного займа (номер обезличен) от 27.04.2023 года ФИО1 (заимодавец) передала ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 530 000 руб. со сроком возврата до 27.10.2023 года.

Передача денежных средств подтверждена сведениями банка.

За пользование займом заемщик обязался оплатить заимодавцу проценты из расчета 3% в месяц (пункт 4 договора).

По договору денежного займа (номер обезличен) от 02.10.2023 года ФИО1 (заимодавец) передала ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 170 000 руб. со сроком возврата до 02.02.2024 года.

Передача денежных средств подтверждена сведениями банка.

За пользование займом заемщик обязался оплатить заимодавцу проценты из расчета 3% в месяц (пункт 4 договора).

Договором предусмотрена пролонгация, который пролонгирован 02.02.2024 года и 02.08.2024 года.

По состоянию на 12.11.2024 года ответчик сумму основного долга не возвратил.

Поскольку доказательства возврата полученного займа в предусмотренный договором срок или его какой-либо части ответчиком не представлены, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа №0002 от 27.04.2023 года в сумме 700 000 руб.

Учитывая предоставление займа под 3% в месяц, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.04.2023 года по 12.11.2024 года в размере 70 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 договора займа от 27.04.2023 года в случае просрочки заемщиком внесения платежа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 1% в день от сумму недоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание положения статей 330, 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года №2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О, постановлении от 06 октября 2017 года № 23-П, в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер основного долга и период просрочки, исходя из того, что заемщиком выступает физическое лицо, суд считает необходимым снизить размер пени, исходя из расчета неустойки 0,1% в день, за период с 03.09.2024 года по 12.11.2024 года до 2 562 руб. по договору займа от 27.04.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((номер обезличен)) сумму основного долга по договору займа (номер обезличен) от 27.04.2023 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период 27.04.2023 года по 12.11.2024 года в размере 70 000 руб. 81 коп., пени за период с 03.09.2024 года по 12.11.2024 года в размере 2 562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 912 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2024 года.

Судья М.А. Маслов