Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1933/2017

Дело № 2-1933/2017
8 августа 2017 года
г. Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 143635 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере 4072 рублей 71 копейки. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 344827 рублей 59 копеек под 16,4 % годовых на срок до __.__.__. В целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил разбирательство дела провести в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 путем подписания «Заявление на предоставление нецелевого кредита «Большие деньги» от __.__.__, информационного графика платежей и «Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 344827 рублей 59 копеек под 16,4 % годовых на 60 месяцев до __.__.__.

Управлением ФНС России по .... в Единый государственный реестр юридических лиц __.__.__ внесена запись о реорганизации ОАО «РОСБАНК» с изменением фирменного наименования банка на ПАО «РОСБАНК».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 344827 рублей 59 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Заявлением на предоставление нецелевого кредита «Большие деньги» за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 0,5 %.

Пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей.

В силу п. 4.4.1. указанных Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Информационным графиком платежей к кредитному договору установлен размер ежемесячного платежа по кредитному договору – 8459 рублей 74 копейки.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ОАО «РОСБАНК» и ФИО2 __.__.__ заключен договор поручительства №ССSSJQRFY016 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Договором поручительства № от __.__.__ с ФИО2 также предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от __.__.__ (пункт 1 договора поручительства).

Таким образом, требования банка к поручителю ФИО2 обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика и поручителя перед банком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: сумма основного долга в размере 132876 рублей 02 копейки; проценты– 10759 рублей 35 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики ФИО1 и ФИО2. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 143635 рублей 37 копеек и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 143635 рублей 37 копеек, а именно основной долг в размере 132876 рублей 02 копеек и проценты– 10759 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4072 рублей 71 копейки, всего взыскать 147708 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова