Решение № 2-87/2020 2-87/2020(2-946/2019;)~М-980/2019 2-946/2019 М-980/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-87/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-87/2020
27 января 2020 года
г. Баймак
РБ

Баймакский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.04.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 260 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,00% годовых. Срок полного возврата кредита - 16.04.2018 г.

Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1629 календарных дней.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть.

Истец указывает, что предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Истец указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью " Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 200 от 25 марта 2016 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <данные изъяты> года было передано ООО " Кредит Инкасо Рус " в размере задолженности на сумму 209652 руб. 08 коп., состоящую из невозвращенного основного долга - 209652 руб. 08 коп.

Истец указывает, что между ним и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № 0170219г. от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001, дата государственной регистрации 26.09.2003 г., р/с <***> в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Москва, к/с 30101810100000000787, БИК 044525787, суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 16.04.2013 г., определенной на 14.06.2019 г. в размере - 209 652,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 5 296,52 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении деле в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против иска не представлено.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу возможность при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец вправе был требовать взыскания всей суммы кредита, не заявляя требования о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.04.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 260 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,00% годовых. Срок полного возврата кредита - 16.04.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1629 календарных дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью " Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 200 от 25 марта 2016 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <данные изъяты> года было передано ООО " Кредит Инкасо Рус " в размере задолженности на сумму 209652 руб. 08 коп., состоящую из невозвращенного основного долга - 209652 руб. 08 коп.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № 0170219г. от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга ответчика перед истцом составляет 209652 руб. 08 коп., в том числе из невозвращенного основного долга - 209652 руб. 08 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности суду не представила.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,52 руб.

В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г., определенной на 14.06.2019 г. в размере - 209652,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 5 296,52 руб. Всего: 214948,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.