Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-583/2021

Дело № 2-583/2021

73RS0025-01-2021-001047-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее: 18.06.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 129 869 руб. 80 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,5 % годовых. Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора №....

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 18.06.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 135 232 руб. 34 коп., из которой: 75 498 руб. 75 коп.- основной долг, 59 733 руб. 59 коп. - проценты по договору; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 руб. 64 коп.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства"ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18.06.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 129 869 руб. 80 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,5 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, графике платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора- не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.06.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 129 869 руб. 80 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,5 % годовых.Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

13.03.2019 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №... соответствии с которым, банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требований№... от13.03.2019.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования усматривается, что ФИО1 дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования ПАО НБ «Траст» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 135 232 руб. 34 коп.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 18.06.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 135 232 руб. 34 коп., из которой: 75 498 руб. 75 коп. - основной долг, 59 733 руб. 59 коп. - проценты по договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям ООО «Экспресс-кредит» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности следует, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору №... от 18.06.2012 года последний платеж в рамках срока договора произведенФИО1 в марте 2013 года, после чего внесение каких-либо предусмотренных договором сумм ежемесячных платежей ответчиком не производилось.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 18.07.2012 по 19.06.2017.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 13.03.2019.

Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на 24.03.2015 – дата внесения последнего платежа по договору по факту, исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» договора уступки прав (требований) от 13.03.2019 правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом,произведенный ФИО1 20.02.2018 года платеж в сумме 8719 руб. 42 коп.не свидетельствует о признании долга в целом, и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратился в январе 2021 года. Вынесенный 29января 2021 года судебный приказ был отменен 15 февраля 2021 года. С настоящим иском истец обратился 11 июня 2021.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Экспресс-кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору №... от 18.06.2012 года, образовавшейся за период с 18.06.2012 г. по 13.03.2015 года в размере 135 232 руб. 34 коп., из которой: 75 498 руб. 75 коп. - основной долг, 59 733 руб. 59 коп. - проценты по договору; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 руб. 64 коп.отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин