Постановление № 1-176/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «24» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-176/17

в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /дневное время/ ФИО1, находясь в помещении магазина /название организации/ принадлежащего /название организации/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: 6 плиток шоколада /название/ весом /масса/, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/ без учета НДС, на общую сумму /сумма/, 10 плиток шоколада /название/ весом /масса/, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/ без учета НДС, на общую сумму /сумма/, 11 плиток шоколада /название/ весом /масса/, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/ без учета НДС, на общую сумму /сумма/, 2 плитки шоколада /название/ весом /масса/, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/ без учета НДС, на общую сумму /сумма/, всего на общую сумму /сумма/, спрятав похищенное под надетую на нем куртку.

Находившийся в помещении магазина охранник Б., поняв преступные намерения ФИО1 на совершение последним преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовал от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, а именно сотрудником охраны указанного магазина Б., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил попытку открытого хищения чужого имущества и, не обращая внимание на законные требования последнего вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, не имея умысла на причинение телесных повреждений сотруднику охраны Б., оттолкнул его в сторону и выбежал из торгового зала магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным шоколадом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил /название организации/ магазину /название организации/ имущественный ущерб на общую сумму /сумма/

Представитель потерпевшего /название организации/ Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление и расписку о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба /сумма/ /дата/ и телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения и организация-потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные представителем потерпевшего в заявлении и телефонограмме, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания, а представитель потерпевшего указала в своей телефонограмме.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальную занятость и /данные изъяты/. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явку с повинной, активно сотрудничал с дознанием. Преступление юридически совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.Вред перед организацией-потерпевшим он загладил своевременно и в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем представитель потерпевшего /название организации/ Г. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественное доказательство по делу: диск с записью камер видеонаблюдения из магазина /название организации/ упакованный в самодельный бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу