Решение № 2-2805/2021 2-2805/2021~М-2787/2021 М-2787/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2805/2021

Дело №2-2805/2021

43RS0001-01-2021-004783-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Атриум к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, по {Дата изъята}, под 2% за каждый день пользования суммой займа, что составляет 730% годовых. {Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования о переходе права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору займа была снижена истцом 120 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 90000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, по {Дата изъята}, под 2% за каждый день пользования суммой займа, что составляет 730% годовых.

Согласно п.3.2.3 договора микрозайма, заемщик вправе пользоваться суммой микрозайма по истечении срока, на который предоставлен микрозайм, указанного в п.2 ст.1 договора, согласившись с порядком начисления процентов, указанным в п.4 ст.1 договора и повышенной процентной ставкой за пользование микрозаймом (730% годовых (2% в день) от суммы микрозайма).

Как установлено в п.4.4 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка в размере, определенном в соответствии с законом, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 20.07.2018г. №Атл-0000421, в котором имеется подпись ответчика.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» (цедент) и ООО «Атриум» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись в связи с чем, истец, на основании п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по 19.082018 в размере 8100 руб. (300 руб.*1%*27 дней), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 61800 руб. (600 руб.*2%*103 дня), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размере 20400 руб. (600 руб.*2%*34 дня), Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 120 300 руб., из которых сумма займа- 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 90300 руб.

С учетом принципов разумности, за вычетом оплаты по основному долгу в размере 300 руб., сумма долга была самостоятельно снижена истцом до 120 000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 000034955 от {Дата изъята} в размере 120000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Атриум к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Атриум задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 120000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021.