Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2390/2017Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2390/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск «11» сентября 2017 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к Администрации г. Челябинска и обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-16» о возложении обязанности, Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска и ООО «ЖЭУ-16» о возложении обязанности обязать Администрацию г. Челябинска, ООО «ЖЭУ-16» провести мероприятия по обеспечению инвалида первой группы ФИО1 беспрепятственным доступом, отвечающим требованиям безопасности к подъезду № и лифту в доме <адрес> путем установления пандуса или подъемного устройства. В обосновании иска указано, что истец проживает в <адрес> кв. в силу имеющейся у него инвалидности не имеет возможности самостоятельно выходить из квартиры и входить в нее. Ответчики отказали истцу в оборудовании его подъезда и территории при входной группе специальными приспособлениями (пандусом, подъемным устройством), что лишает его возможности получить доступ к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представители ответчика ООО « ЖЭУ-16» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Ответчик Администрация г.Челябинска извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> на праве собственности не зарегистрирована, предоставлена истцу ФИО1 на основании ордера № от 29 марта 1996 года. В настоящее время имеют регистрацию по месту жительства и проживают по указанному адресу истец ФИО1, его жена ФИО, его дочь ФИО и его внук ФИО Названная квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома, однако истец, который в силу инвалидности относится к категории маломобильных групп населения и использует для передвижения коляску, не имеет возможности самостоятельно покинуть квартиру либо зайти в квартиру в связи с отсутствия в подъезде и при входной группе специального оборудования (пандуса, подъемника и т.д.). Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются имеющимися в деле акт проверки прокуратуры Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2017 года, актом обследования ООО «ЖЭУ-16», фотоматериалами, справкой ООО «ЖЭУ-16», поквартирной картой, выкопировкой из технического паспорта многоквартирного дома <адрес>. Как следует из преамбулы Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», государственная политика в области социальной защиты инвалидов в РФ имеет своей целью обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться. В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случае инвалидности. Согласно ст. 3.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» дискриминация по признаку инвалидности не допускается. Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» органы местного самоуправления обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам. В абз. 13 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена обязанность выделения в бюджетах бюджетной системы РФ возможности муниципальных расходов на обеспечение инвалидам беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. В силу п. 3 ч. 1 ст. 22 Устава г. Челябинска, принятого решением Челябинской городской Думы от 26.05.2015 № 9/2, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Челябинска является Администрация г. Челябинска. В рамках осуществления полномочий по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры распоряжением Администрации г. Челябинска от 27.12.2016 № утверждена соответствующая муниципальная программа на 2017-2020 гг. В качестве целей данной программы продекларированы оснащение инвалидов техническими средствами, облегчающими жизнедеятельность; создание условий для доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры г. Челябинска; обеспечение доступности объектов жилищно-коммунального хозяйства (в том числе - установка пандусов в подъезды многоквартирных домов, где проживают маломобильные инвалиды). Наличие у истца права на доступ к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур создает для Администрации г. Челябинска корреспондирующую обязанность обеспечить истцу возможность реализации данного права. На основании п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры), а также ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. В результате исполнения Администрацией г. Челябинска своих социальных обязательств перед ФИО1 общее имущество собственников помещений многоквартирного <адрес> не уменьшится, напротив - в результате установки пандуса или иного подъемного устройства в названном доме в общее имущество собственников помещений многоквартирного дома будет внесено улучшение, которое может быть использовано не только истцом, но и другими маломобильными лицами - инвалидами, пенсионерами и т.д. В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 01.12.2014 № 419-ФЗ положения ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» в части обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с 01.07.2016 исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам. Вместе с тем, данная норма касается непосредственно объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, а также транспортных средств, к которым в силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» должен быть обеспечен доступ. В рассматриваемом случае исковые требования заявлены не в отношении указанных объектов и средств, а в отношении помещений многоквартирного дома истца. При таких обстоятельствах положения п. 3 ст. 26 Федерального закона от 01.12.2014 № 419-ФЗ к спорным отношениям применены быть не могут. СНиП 35-01-2001 не устанавливает какого-либо единственного способа обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, например - в виде пандуса. Данный нормативный документ определяет лишь общие требования к техническим решениям, с помощью которых может быть достигнута цель, задекларированная в ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ». Невозможность установки в подъезде истца и при входной группе пандусов, которые бы полностью соответствовали СНиП 35-01-2001, не означает невозможность установки в нем подъемника, лифта или иного подъемного устройства. Кроме того, согласно абз. 12 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» в случаях, если существующие объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов до их реконструкции или капитального ремонта должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории поселения, муниципального района, городского округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме. Таким образом, действующее законодательство обязывает органы местного самоуправления исполнять свои социальные обязательства перед инвалидами и в случаях невозможности полного приспособления существующих объектов к требованиям СНиП 35-01-2001. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными в части возложения на Администрацию г. Челябинска обязанности обеспечить ФИО1 доступом в помещение квартиры в <адрес>, соответствующим требованиям СНиП 35-01-2001. При этом Администрация г. Челябинска вправе самостоятельно выбрать техническое решение (соответствующее требованиям СНиП 35-01-2001), с помощью которого обязанность будет исполнена. Доказательств недостаточности трехмесячного срока для исполнения данной обязанности суду не представлено. В части требований к ООО «ЖЭУ-16» суд приходит к следующим выводам. Как видно из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 31 марта 2015 года, в данном доме выбран способ управления - управление управляющей организацией; в качестве управляющей организации выбрано ООО «ЖЭУ-16». Объем обязательств управляющей организации по отношению к управляемому многоквартирному дому определен в ст. 162 Жилищного кодекса РФ и Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила). Так, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ», а также Правила не содержат норм, обязывающих управляющую организацию вносить улучшения в управляемый многоквартирный дом в целях обеспечения доступа маломобильных групп населения к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Исковое заявление не содержит правового обоснования требований, заявленных к ООО «ЖЭУ-16». При таких обстоятельствах суд в удовлетворении данных требований отказывает. На основании изложенного, Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска удовлетворить частично. Обязать Администрацию г. Челябинска в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения обеспечить ФИО1 доступом к подъезду № и лифту в доме <адрес>, соответствующим требованиям свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012), утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 605. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска (подробнее)Ответчики:Администрация г.Челябинска (подробнее)ООО "ЖЭУ №16" (подробнее) Судьи дела:Шаповал Константин Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2390/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2390/2017 |