Постановление № 5-14/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5 – 14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2020 года

город Псков

Заместитель председателя Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Соловьевой М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего в/ч 74268

рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, возле дома № 2 по ул. Г. Маргелова в г. Пскове, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что 29 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут возле дома № 2 по ул. Г. Маргелова в г. Пскове, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», г.р.з. №, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось.

Помимо признания ФИО2 допущенного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как установлено из протокола об административном правонарушении 60 АП № 002708 от 29 декабря 2019 года, составленного в 23 часа 55 минут, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в тот же день, в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», г.р.з. №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Протоколом 60 АА № 069586 от 29 декабря 2019 года, составленного в 23 часа 35 минут, подтверждается факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 049689 от 29 декабря 2019 года, а также квитанции прибора, которым производилось исследование, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,101 мг/л, в результате чего состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из протокола от 29 декабря 2019 года 60 АА № 226926 следует, что ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Справкой ОГИБДД УМВД России по г. Пскову подтверждается то, что согласно оперативно-справочным учётам базы данных водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось.

Факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в указанные в протоколах время и месте подтверждаются представленными видеозаписями.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу том, что ФИО2 управлял автомобилем, а требование сотрудника полиции о направлении его на медицинское освидетельствование было законным, а основания направления полностью отражены в протоколе, в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также принимаю во внимание характер совершённого им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном.

Поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется, постольку ФИО2 необходимо подвергнуть административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), ИНН <***>, КПП 602701001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 58701000, УИН 18810460190350011401, протокол 60 АП № 002708 от 29 декабря 2019 года, дата правонарушения – 29 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд документ, свидетельствующий об его оплате.

Разъяснить ФИО2, что, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда

ФИО1