Решение № 12-1523/2018 12-1573/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-1523/2018

12-1573/2018


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с определением, ФИО1, являющийся участником ДТП, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение отменить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 августа 2018 года в 08.10 час. возле ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО1, ..., под управлением ... Е.В.

Согласно оспариваемого определения от 11 августа 2018 года, подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений ФИО2 следует, что управляя автомашиной ..., двигался по ... со стороны ... в сторону .... Возле ..., перед кольцевым движением приготовился к повороту направо. Перед его автомашиной перестроилась автомашина .... ... Е.В. стал притормаживать для создания безопасной дистанции, но автомобиль, проезжая на разрешающий сигнал светофора, резко затормозил.

Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем ..., двигался со стороны ... в сторону ул. ... со скоростью около 40 км/ч, по средней полосе. Подъезжая к ..., включил правый указатель, начал выполнять маневр перестроения на крайнюю правую полосу. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, начал скидывать скорость, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, после чего остановился.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд неправомочен самостоятельно решить вопрос о виновности лица путем привлечения его к административной ответственности либо иного ухудшения положения лица.

Суд не усматривает нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, определение принято правомочным должностным лицом, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья