Постановление № 1-206/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-206/2019

№ 1-206/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре судебного заседания Пышнограй Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Татарлы В.Н., действующего на основании ордера № от 21.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12.02.2013г. по 28.09.2013г., имея умысел, направленный на незаконную предпринимательскую деятельность на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, для использования в качестве предмета продажи для получения прибыли, возвел домовладения на земельных участках по адресам: <...>, фактически представляющие собой 2-х этажные жилые дома блокированной застройки, с обособленными земельными участками, не имеющие общих помещений с соседними строениями, при этом не получив в установленном законом порядке разрешения на возведение жилых домов блокированной застройки органами местного самоуправления, которые в дальнейшем реализовал и извлек доход в крупном размере.

Так, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла на незаконную предпринимательскую деятельность, не позднее 12.02.2013, подыскал земельный участок, расположенный по адресу: <...>, который 12.02.2013г. оформил на свою супругу – Свидетель №7, не осведомленную о преступном умысле ФИО1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности предпринял меры, путем подачи необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от имени Свидетель №7, к разделению (размежеванию) данного земельного участка на 6 самостоятельных участков и присвоению каждому отдельному участку почтового адреса, а именно: <...>. После чего, с целью последующей реализации и извлечения прибыли, возвел на указанном участке, 6 домовладений, представляющих собой 2-х этажный жилой дом блокированной застройки, состоящий из 6-ти секций, с обособленными земельными участками, не имеющие общих помещений с соседними строениями. Первичная государственная регистрация объектов капитального строительства, как объектов индивидуальной жилой застройки осуществлялась ФИО1 на основании деклараций об объекте недвижимого имущества, которые были поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Таким образом, указанные объекты возведены ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения дохода от их продаж.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской длительности, воздвигнув дом блокированной застройки и получив правоустанавливающие документы, заключил от имени Свидетель №7 договоры купли-продажи частей дома, как самостоятельных объектов недвижимости, получив от 6 граждан денежные средства, в следующих размерах:

- от Свидетель №9 в сумме 400 000 рублей, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>

- от Свидетель №1 в сумме 410 000 рублей, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 23.08.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>

- от Свидетель №2 в сумме 400 000 рублей, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка №з от 30.08.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>

- от Свидетель №8 в сумме 400 000 рублей, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>

- от Свидетель №5 в сумме 400 000 рублей, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>

- от Свидетель №6 в сумме 400 000 рублей, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2013г. о продаже земельного участка и дома, находящихся по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в период времени с 12.02.2013г. по 28.09.2013г., осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи недвижимого имущества, которая осуществлялась им самостоятельно, на свой риск, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в установленном законом порядке, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, в результате которой им был извлечен доход от продажи домовладений, расположенных в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по адресам: <...>, в крупном размере на общую сумму 2 410 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Татарлы В.Н. и подсудимый ФИО1 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1, который выразил согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив доводы сторон, суд учитывает положения п.3 ч.1 ст.24, частей 1 и 2 ст.27 УПК РФ о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, а в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено в период времени с 12.02.2013г. по 28.09.2013г. и действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.171 УК РФ, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арест на срок до шести месяцев.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 от органов предварительного расследования не скрывался и не уклонялся от участия в расследовании уголовного дела, которое возбуждено 13.09.2018г.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, истек в сентябре 2015г.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие обвиняемого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.ч.1 и 2 ст.27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела на основании постановления от 06.12.2018г. по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий