Решение № 2-2894/2020 2-2894/2020~М-2899/2020 М-2899/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2894/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2020 по иску ООО МКК «ПЕКИН» к наследственному имуществу после умершей <дата> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО МКК «ПЕКИН» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества после умершей <дата> ФИО1 задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 16 4444 рублей, в том числе: 13 171 рублей сумма основного микрозайма, 3 273 рублей сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 657,76 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «ПЕКИН» и заемщиком ФИО5 был заключен договор микрозайма № *** на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой 13% в месяц. Согласно графика возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, последний платеж во исполнение обязательств по Договору должен быть осуществлен <дата>. В установленный договор срок возврат денежных средств заемщиком не был произведен в связи со смертью заемщика. На <дата> задолженность по договору микрозайма составляет 16 444 рублей, в том числе: сумма неоплаченного займа - 13 171 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами с учетом оплаченных ранее – 3 273 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ПЕКИН» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без своего участия.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПЕКИН» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № *** на сумму 15 000 рублей, под 156% годовых, сроком возврата микрозайма – <дата>.

По условиям графика платежей от <дата> общая сумма займа, подлежащая возврату составляет 22 415 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 7 415 рублей – общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа.

С условиями договора микрозайма и штрафами кредитора за просрочку платежей ФИО5 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре микрозайма от <дата> и графике платежей.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата> на сумму 15 000 рублей.

Установлено также, что в 2019 произошла смена фамилии заемщика ФИО2 на ФИО1, что подтверждается удостоверением № *** от <дата> выданного ОВМ МУ МВД России «Сызранское».

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 36 № *** от <дата> выданным ГБУЗ СО «Сызранская Центральная городская больница», а также свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по договору микрозайма от <дата> ФИО1 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору микрозайма № *** от <дата> составляет 16 444 рублей, из которых: 13 171 рублей сумма основного долга, 3 273 рублей - проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании претензии кредитора ООО МКК «ПЕКИН» в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани ФИО3 заведено наследственное дело № *** после умершей <дата> ФИО1.

При этом сведения о наследниках и наследственном имуществе после умершей <дата> ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Кроме того, судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП СО «Центр технической инвентаризации».

Согласно представленным ответам, имущество у ФИО1 на день ее смерти, не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей <дата>.

Учитывая, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также отсутствие наследственного имущества, что подтверждается ответами на запросы суда Росреестра по Самарской области об от <дата> № ***, ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от <дата> № *** об отсутствии права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности по договору микрозайма №№ *** от <дата> за отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО МКК «ПЕКИН» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПЕКИН» к наследственному имуществу после умершей <дата> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.