Постановление № 1-381/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

07 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвокатов ФИО2 Галустян К.Р, Янгулова Т.Ш, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст. 159.2 ч.2, 159.2 ч.2,159.2 ч.2 УК РФ,

ФИО4 ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст. 159.2 ч.2, 159.2 ч.2,159.2 ч.2, 159.2 ч.2 УК РФ,

ФИО5 ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст. 159.2 ч.2, 159.2 ч.2,159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2,159.2 ч.2, 159.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20 января 2012 г. «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также на основании Постановления Администрации города Ростова-на-Дону №170 от 19 марта 2012 года «Об организации отдыха и оздоровления детей» граждане имеют право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для организации отдыха и оздоровления детей, обучающихся в общеобразовательных организациях города, в каникулярное время, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28.07.2016г., вступила в преступный сговор с ФИО3, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28.07.2016г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО3 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – Б. ., которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им

преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», квитанцию-договор серии №, и обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.07.2015г. по 21.07.2015г., а так же с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28.07.2016 года, передала их ФИО3 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 28.07.2016г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, предоставила в МКУ «УСЗН <адрес>», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в ЗАО«<данные изъяты>» за период времени 02.07.2015г. по 21.07.2015г., для её ребенка Б. .; заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени с 26.06.2016г. по 15.07.2016е., для её ребенка Б. сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя Б. ,а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», квитанцию-договор серии № и обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 02.07.2015г. по 21.07.2015г., а так же с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А»,, тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН <адрес>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А».

На основании предоставленных ФИО3, документов, 26.08.2016г., МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета №, УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: г. Ростов -на-Дону, пр. Соколова 22 «А», на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 11749 руб. 20 коп. за 2015 г. и 12 476 руб. 20 коп. за 2016 г., а всего в общей сумме 24225 руб. 40 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенные ФИО3, путевки в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» для её ребенка Б.

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО3 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 28.07.2016г. по 26.08.201г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в общей сумме 24 225 руб.40 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущербна указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23.09.2016 г., вступила в преступный сговор с ФИО4, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23.09.2016г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО4 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «Солнечный», квитанцию-договор серии №, и обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.07.2015г. по 21.07.2015г., а так же с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории Нахичеванского рынка г. Ростова-на-Дону, расположенной по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 23.09.2016г.а, передала их ФИО4 Далее, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 23.09.2016г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, предоставила в МКУ «УСЗН <адрес>», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 02.07.2015г. по 21.07.2015г., для её ребенка П. .; заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., для её ребенка П. ., сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя П. а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», квитанцию-договор серии №, и обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 02.07.2015г. по 21.07.2015г., а так же с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». На основании предоставленных

ФИО4, документов, 25.11.2016 г., МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета №, УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> «А», на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», были перечислены денежные средства в сумме 11749 руб. 20 коп. за 2015 г. и 12 476 руб. 20 коп. за 2016г., а всего в общей сумме 24 225 руб. 40 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенные ФИО4, путевки в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» для её ребенка П.

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО4, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23.09.2016г. по 25.11.2016г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в общей сумме 24 225 руб. 40 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 3

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05.07.2017г., вступила в преступный сговор с ФИО3, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05.07.2017г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО3 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – Б., которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 03.06.2017г. по 22.06.2017г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории рынка «Темерник», расположенного по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 05.07.2017 г., передала их ФИО3 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 05.07.2017г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <...> предоставила в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», следующие документы:

заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 03.06.2017г. по 22.06.2017г., для её ребенка Б..; сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя Б. а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 03.06.2017г. по 22.06.2017г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А».

На основании предоставленных ФИО3, документов, 27.07.2017 г. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <...>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в сумме 13033 руб. 40 коп. в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО3, путевку в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» для её ребенка А.

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО3 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05.07.2017г. по 27.07.2017г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 13033 руб. 40 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04.08.2017 г., вступила в преступный сговор с ФИО4, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04.08.2017 г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО4 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», на П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 03.06.2017г. по 22.06.2017г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории Нахичеванского рынка г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 04.08.2017г., передала их ФИО4 Далее, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 04.08.2017г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <...> предоставила в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 03.06.2017г. по 22.06.2017г., для её ребенка П. .; сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя П. а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 03.06.2017г. по 22.06.2017г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А».

На основании предоставленных ФИО4, документов, 28.08.2017г. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <...>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», были перечислены денежные средства в сумме 13033 руб.40 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО4, путевку в детский оздоровительный центр «Солнечный» для её ребенка П..

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 04.08.2017г. по 28.08.2017г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 13033 руб. 40 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20.07.2018 г., вступила в преступный сговор с ФИО3 а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные

следствием время и месте, но не позднее 20.07.2018г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО3 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – Б. , которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии РО№, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.06.2018г. по 21.06.2018г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории рынка «Темерник», расположенного по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 20.07.2018 г., передала их ФИО3

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 20.07.2018г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <...> предоставила в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 02.06.2018г. по 21.06.2018г., для её ребенка Б. сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя ФИО6, а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 02.06.2018г. по 21.06.201г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». На основании предоставленных ФИО3, документов, 23.08.2018г. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <...>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в сумме 13668 руб.80 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО3, путевку в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» для её ребенка Б. .,

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО3 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20.07.2018 г.по 23.08.2018г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 13668 руб. 80 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07.08.2018 г., вступила в преступный сговор с ФИО4, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07.08.2018г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО4 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.06.2018г. по 21.06.2018г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории Нахичеванского рынка г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 07.08.2018г.а, передала их ФИО4 Далее, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 07.08.2018г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <...> предоставила в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 02.06.2018г. по 21.06.2018г., для её ребенка П. сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя ФИО7, а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым её ребенок П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 02.06.2018г. по 21.06.2018 г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А».На основании предоставленных ФИО4, документов, 23.08.2018г. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <...>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл.

Свободы д. 7/2, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», были перечислены денежные средства в сумме 13668 руб. 80 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО4 путевку в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» ЗАО для её ребенка П.

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО4, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07.08.2018г. по 23.08.2018г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 13668 руб. 80 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

Она же, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01.08.2019 г., вступила в преступный сговор с ФИО4, а так же с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО5, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01.08.2019г., согласно заранее отведенной ей преступной роли, получила от ФИО4 сведения о её анкетных данных, а также данные её ребенка – П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной им преступной роли, предоставили ФИО5, необходимые подложные документы, изготовленные неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», на П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.06.2019г. по 22.06.2019г., который фактически ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, в указанное время не посещал. Получив указанные документы ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории Нахичеванского рынка г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, в точно неустановленные следствием время, но не позднее 01.08.2019г., передала их ФИО4 Далее, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 01.08.2019г., более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <...> предоставила в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени 02.06.2019г. по 22.06.2019г., для её ребенка П.; сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя П. а также поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: квитанцию-договор серии №

обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», согласно которым П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывал с 02.06.2019е. по 22.06.201г., в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», тем самым сознательно обманула сотрудников МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что её ребенок находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». На основании предоставленных ФИО4, документов, 27.08.2019 г. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <...>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», были перечислены денежные средства в сумме 14893 руб. 41 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО4, путевку в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» для её ребенка П. ., которыми впоследствии ФИО4

Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО4, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.08.2019г. по 27.08.2019г., похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 14893 руб. 41 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО5 органы следствия квалифицировали по ст. 159.2 ч.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

В судебном заседании адвокатом Янгуловым Т.Ш заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к подсудимая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» возместила в полном объеме.

Ходатайство адвоката поддержано подсудимой ФИО5, которая пояснила что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенных преступлениях признает полностью, возместила причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, она осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием достаточных оснований к этому, поскольку возмещение причиненного ущерба является обязанностью подсудимой и не может являться основанием для прекращения в отношении неё уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны Л. , надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При этом в своем заявлении представитель потерпевшего указала, что причиненный МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» ущерб подсудимой возмещен полностью и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворение заявленного ходатайства и прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 с применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам

рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч.1 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершила преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала полностью, ущерб по делу ею возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимой заглажен причиненный преступлениями вред, путем оказания спонсорской помощи ГБУ « <данные изъяты> » на сумму 10000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (7 эпизодов ), с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа., т.к. соблюдены все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются правила ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО5, которая совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, вину признала и осознала, положительно характеризуется по месту жительства и работе в <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также её семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2, 159.2 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 ( семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств - УФК по Ростовской области ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л\с <***>). ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 046015001 Отделение Ростов-на-Дону; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140; расчетный счет <***>.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч.2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Все вещественные доказательства по делу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М