Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-466/2019

43RS0026-012019-000669-52

Дело №2-466/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 02 августа 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 08.12.2018 в 21 ч. 10 мин. на ул. Коковихина, д. 72, г. произошло столкновение автомашины ВАЗ-22102 г/н. *** под его управлением, и автомашины ВАЗ-21124 г/н. *** под управлением ФИО2 Истцу был причинен материальный ущерб. Также в ДТП получили травмы два пассажира. Виновником ДТП являлся ФИО2, ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем 02.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, полученным последним 06.03.2019. автомобиль истца был осмотрен 13.03.2019. Письмом от 06.03.2019 ответчик отказал в страховом возмещении по причине не предоставления банковских реквизитов собственника ТС. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53557 руб. 50 коп., штраф в размере 26778 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 направила письменный отзыв, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора – отсутствием сведений об обращении потерпевшего с заявлением к финансовому уполномоченному. В случае, если суд оставит ходатайство без удовлетворения, просила отказать во взыскании штрафа в связи с тем, что страховщик был готов исполнить свои обязанности, однако не имел возможности перечислить страховое возмещение в связи с тем, что истец ни по одному из уведомлений, направленных страховщиком, не предоставил банковские реквизиты. Также просила снизить расходы на оплату услуг представителя до 6000 руб.

Определением суда от 02.08.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абзацу второму п. 13 ст.12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 12.02.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Установлено, что 08.12.2018 в 20 часов 40 минут на ул. Коковихина, д. 72, г. Омутнинска Кировской области ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21124 гос. рег. знак ***, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО5, которому в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью (л. 26-27).

Таким образом, ФИО2 является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку, как следует из сведений о потерпевших и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. 28), в результате ДТП автомобиль ВАЗ-21102 гос. рег. знак *** получил механические повреждения, его собственнику ФИО5 был причинён материальный ущерб.

ФИО5 обратился в страховую компанию виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, полученным страховщиком 06.02.2019 (л. 29-32). К заявлению, согласно описи, были приложены: извещение о ДТП, протокол об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от 24.01.2019, постановление мирового судьи от 12.02.2019, сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, нотариально заверенные копии выписки из паспорта и свидетельства о регистрации ТС.

В заявлении потерпевший просил произвести страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО, а в случае невозможности этого – осуществить страховую выплату посредством наличного расчёта.

13.03.2019 повреждённое транспортное средство было осмотрено, о чём составлен соответствующий акт (л. 12-13).

Письмом от 06.03.2019 страховщик сообщил ФИО5, что, в связи с тем, что им не выполнены обязательства, предусмотренные правилами ОСАГО – не представлены банковские реквизиты на имя собственника ТС для перечисления страхового возмещения, страховщик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. При этом он рассмотрит заявление после предоставления вышеперечисленных документов (л. 34).

Согласно п. 15, пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата может быть произведена путём выдачи денежной суммы в кассе страховщика (наличный расчёт), о чём в заявлении о страховом возмещении и в претензиях просил потерпевший, поэтому доводы ответчика о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с непредоставлением потерпевшим банковских реквизитов подлежат отклонению.

Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» (ИП ФИО6) №20190407 от 19.04.2019, стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа транспортного средства ВАЗ-21102 гос. рег. знак *** составила 163351 руб. Стоимость годных остатков ТС определена в размере 12299 руб. Стоимость ТС в доаварийном состоянии определена в размере 59375 руб. (л. 11). За услуги эксперта по составлению заключения уплачено 10000 руб. (л. 24).

Таким образом, поскольку стоимость ремонта повреждённого имущества превышала его стоимость на дату наступления страхового случая (произошла полная гибель имущества потерпевшего), размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), то есть в размере 47076 руб. согласно расчёту:

59375 руб. – 12299 руб. = 47076 руб.

06.05.2019 истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просил в предусмотренные законом сроки произвести ему страховую выплату путем наличного расчёта (л. 35-38, 42).

Письмом от 14.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, сославшись на необходимость указания в претензии банковских реквизитов потерпевшего (л. 43).

В соответствии с п. 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховщик не исполнил свои обязанности, возложенные на него Законом об ОСАГО, то в силу п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты с него в пользу истца подлежит взысканию 47076 руб.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию. При этом, согласно п. 23 данного Обзора, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

За услуги почтовой связи при направлении заявления о страховом возмещении и досудебной претензии истцом было уплачено 181 руб. 50 коп.; за юридические услуги представителя по составлению досудебной претензии – 6000 руб.; за услуги нотариуса по удостоверению копий документов, необходимых для представления страховщику – 300 руб.

Таким образом, размер восстановительных и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (страховая сумма), составил 53557 руб. 50 коп.

При этом с ответчика в качестве возмещения убытков подлежат взысканию расходы об оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф в размере 26778 руб. 75 коп. Оснований для его снижения не имеется, доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работ. Указанные расходы документально подтверждены. Основания для их снижения судом не установлено. Подлежат возмещению и расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере 2107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53557 рублей 50 копеек, штраф в размере 27778 рублей 75 копеек, а также 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 2107 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин