Решение № 2А-9603/2025 2А-9603/2025~М-1347/2025 М-1347/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-9603/2025

23RS0041-01-2025-001621-04 Дело № 2а-9603/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №4 по г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учёте в ИФНС России №4 по г. Краснодару состоит административный ответчик в качестве налогоплательщика № <адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Инспекции административный ответчик состоит на учете в Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства. Административный ответчик является собственником объектов налогообложения согласно приложению.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> Требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Мировым судьей судебного участка № 52 ПВО вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, в материалах дела имеются письменные возражения.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России №4 по г. Краснодару состоит административный ответчик в качестве налогоплательщика № <адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Инспекции административный ответчик состоит на учете в Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства. Административный ответчик является собственником объектов налогообложения согласно приложению.

В своих возражениях представитель административного ответчика указал, что по состоянию на 21.03.2024 у административного ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед ИФНС № 4 по г. Краснодару.

18 марта 2014г. между ОАО «Банк Уралсиб» и административным ответчиком был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие». Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Размер процентов за пользование кредитом составил 21,5% годовых. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Решением Прикубанского районного суда города Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018г. по делу № № заявление о признании банкротом административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, было принято к производству. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019г. по делу № № административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв. (банкротом). 130, ИНН №, СНИЛС № признан несостоятельным. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019г. по делу № требования ТКБ БАНК ПАО были включены в третью очередь реестра требований кредиторов административного ответчика в сумме <данные изъяты> - задолженности и отдельно в сумме <данные изъяты> - штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2020г. по делу № №-2/158-Б-633-УТ требования ФНС России были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов административного ответчика в сумме <данные изъяты> недоимки, подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов второй очереди, заявивших свои требования в установленный срок, и до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. Арбитражный суд Краснодарского края признал ФНС России кредитором административного ответчика в сумме 116 908,81 недоимки и <данные изъяты> пени, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020г. по делу № № процедура реализации имущества в отношении административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС № была завершена, и административный ответчик был освобожден от исполнения требований кредиторов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2021г. требования административного истца ИФНС № 4 по г. Краснодару к административному ответчику удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с административного ответчика в пользу ИФНС России № 4 по г. Краснодару задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в бюджет МО г. Краснодар.

Судом, в описательно-мотивировочной части судебного акта также указано, что административным ответчиком был получен доход от налогового агента ПАО «Банк Уралсиб» в размере <данные изъяты> и данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 год № 114 от 20.02.2019г., направленной налоговым-агентом ПАО «Банк Уралсиб» в ИФНС № 4 по г. Краснодару в отношении административного ответчика кода дохода 2611, то есть сумма прекращенных обязательств по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, за в пункте 62 статьи 217 Налогового 1 исключением указанных Российской Федерации (судебный акт отменен 01.11.2022).

Исходя из смысла вышеизложенного следует, что основное требование ПАО «Уралсиб банк» к административному ответчику по возврату суммы кредитных средств с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., и штрафных санкций возникли 18.03.2017г., то есть до даты возбуждения производства по делу № A32-42420/2018 и требования связанные с неисполнением административным ответчиком обязательств по кредитному договору и по уплате налогов и сборов являются реестровыми и подлежат включению в третью очередь в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, доходы в виде сумм задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которых налогоплательщик освобождается в соответствии со статьями 213.27 и 213.28 Закона о банкротстве, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц на основании пункта 62 статьи 217 Кодекса.

Пункт 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 и части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным, то есть не подлежащий восстановлению.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что у административного ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед ИФНС № 4 по г. Краснодару, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 15.04.2025 г.

Председательствующий