Решение № 2-2336/2016 2-368/2017 2-368/2017(2-2336/2016;)~М-2443/2016 М-2443/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-2336/2016

Гр.дело №2-368/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за нарушение порядка содержания в СИЗО, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, Минфину России, обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камерах Учреждения ИЗ-50/10 в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях, выразившихся в несоблюдении санитарно-гигиенических норм и несоответствии площади камеры количеству содержавшихся в ней заключенных, что причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

Истец, ФИО2, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика – ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, ФИО1, в судебном заседании иск не признала.

Ответчик, Минфин России, своего представителя в суд не направил, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика и материалов дела установлено, что ФИО2 содержался в Учреждении ИЗ-50/10 УФСИН России по МО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия содержания в камерах которого соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Каких-либо жалоб на ненадлежащие условия содержания, здоровье и действия работников Учреждения от истца за все время его содержания в Учреждении не поступало.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно ч.5 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленных в материалы дела ФКУ СИЗО-10 документов усматривается, что установить конкретные камеры и количество человек, содержавшихся в них вместе с ФИО3, в настоящее время не представляется возможным, ввиду уничтожения соответствующих документов по истечении 3-летнего срока их хранения.

В тексте искового заявления истец, ФИО3, в обоснование заявленных требований указывает на одновременное с ним содержание в камерах площадью 15 кв.м от 32 до 37 заключенных, однако, объективных и достоверных доказательств тому к иску не приложено.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального закона ФИО3 не представлено суду доказательств нарушения каких-либо его личных неимущественных прав, повлекших причинение ему морального вреда, конкретными действиями ответчика.

Доводы истца о наличии в камерах, где он содержался, избыточной влажности, недостаточной вентиляции, насекомых, а также отсутствия в них туалетной перегородки суд полагает несостоятельными, т.к. они опровергаются представленными суду ФКУ СИЗО-10 возражениями, подтверждающими соответствующее оборудование камер и поддержание в них надлежащего микроклимата.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес> и Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов