Решение № 2-4565/2021 2-4565/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-4565/2021Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2 - 4565/21 УИД 23RS0041-01-2021-000312-84 Именем Российской Федерации 19 марта 2021г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Остапенко И.А. секретаря судебного заседания Безуглой В.А. помощника судьи Прохоровой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 90 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и причитающихся процентов в размере 79 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (Истец) и ФИО2, (Ответчик) был заключен Договор займа №, по условиям которого ФИО2 взял у истца в долг (занял) <данные изъяты> рублей и обязался вернуть всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГг. Деньги ФИО2, получил наличными ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется его собственноручно написанная расписка. В нарушение всех договорных обязательств, сумму займа и проценты ФИО2 в установленный срок не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основной суммы долга, против взысканяи процентов и пени возражал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2, был заключен Договор займа №, по условиям которого, ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств зафиксирован подписью ФИО2 в договоре, а также распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. и не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства. Денежные средства по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Данный факт был подтвержден ответчиком в ходе судебного заседания. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, в то время как в силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетоению. В соответствии с п.1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заем предоставляется под 5% процентов в месяц за каждый полный и/или неполный месяц пользования заемными средствами. Пунктом 1.3. указанного Договора предусмотрен досрочный возврат займа в любое время наличным и/или безналичным путем. Таким образом, Заемщик не был ограничен в возможности досрочно вернуть заем, уменьшив сумму процентов. В соответствии с п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер пени - 0,5 % от суммы займа и причитающихся процентов за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа и процентов. Истцом представлен расчет процентов, предусмотренный п.1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 08.10.2020 по 08.12.2020 (три месяца) в размере 90 000 рублей, а так же, расчет пени, предусмотренной п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 01.12.2020 по 24.12.2020 (24 дня) в размере 79 200 рублей. Суд проверив данный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и пени, предусмотренных договором, является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду не представления ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, 600 000 рублей - сумму основного долга по договору займа; 90 000 рублей - сумму процентов за пользование заемными средствами по договору за период с 08.10.2020 по 08.12.2020; 79 200 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.12.2020 по 24.12.2020. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |