Решение № 2-1745/2019 2-1745/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1745/2019

Гр.дело № 2-1745/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стрела» о взыскании уплаченной за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 918441 руб., пеней в сумме 14079700,53 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался установить баню, пристрой, забор, утепленный сарай, загон, произвести внутренние ремонтные работы внутри жилого дома, демонтаж старых построек и установить навес. Согласно указанному договору подряда и дополнительному соглашению к нему, срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику по договору сумму в размере 1575000 руб., однако согласно актам выполненных работ, ответчиком выполнены работы на сумму 659559 руб., на 918441 руб. – работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации понесенных убытков, однако денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, за исключением требований о взыскании пеней в сумме 14079700,53 руб.

Представитель ответчика ООО «Стрела» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес> (л.д.78), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения (л.д.83), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заключение (л.д.84-85), согласно которому, в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с нарушением исполнителем сроков окончания работы, требования истца о расторжении договора на выполнение работ и взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение вышеуказанного договора, взыскании неустойки за нарушением сроков удовлетворения требований потребителя являются законными. Независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» (в контексте соответствующих положений статей 151, 1099-1101 ГК РФ) предусматривается возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем его законных прав. Из содержания искового заявления следует, что истец обращался к ответчику в целях добровольного удовлетворения требований потребителя, кроме того, копия искового заявления с приложенными документами были направлены ответчику судом, однако ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию спора в добровольном порядке, до разрешения дела по существу (до вынесения решения), в связи с чем, считает необходимым в случае удовлетворения требований истца, взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Выслушав пояснения истца, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1).

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.10.2016 между ФИО1 и ООО «Стрела» заключен договор подряда № (л.д.9), согласно которому ООО «Стрела» обязалось выполнить истцу следующие работы: установка бани, пристроя, забора, утепленного сарая, загона, внутренних ремонтных работ в доме, демонтаж старых построек, установки навеса.

В соответствии с п.1 Договора подряда, заказчик за поставку строительных материалов осуществляет предоплату исполнителю 100% стоимости строительных материалов; за материально-техническое обеспечение (закупку, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы и т.д.) заказчик осуществляет предоплату исполнителю 20% от стоимости строительных материалов; подписывает акты выполненных работ; поэтапно (по основным вилам) оплачивает работы согласно актов выполненных работ (например: фундамент, кладка, кровля, отделка и т.д.); в день окончания вышеуказанных работ оплачивает остальную сумму согласно акту выполненных работ.

В соответствии с п.3 Договора подряда, сроки выполнения работ при нормальных метеоусловиях и наличии 100% необходимого стройматериала определены с 22.10.2016 по 30.11.2016.

Дополнительным соглашением к договору № от 22.10.2016 стороны Договора подряда пришли к соглашению, в связи с незавершением строительства до 30.11.2016 из-за погодных условий, дополнительных работ и т.д. продлить срок договора № от 22.10.2016 до 30.03.2017 (л.д.10)

Невыполнение ответчиком условий договора подряда в срок, установленный договором подряда, а также в назначенный новый срок подтверждается фотоматериалами (л.д.63-67).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6) цена не выполненной ответчиком работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 918441 руб. (1575000 руб. (уплачено по договору) - 659559 руб. (стоимость работы, на которые имеются акты выполненных работ)).

Однако суд считает необходимым указанный расчет уточнить.

Так, по представленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д.16-44), истцом по договору подряда оплачены денежные средства на общую сумму 1595000 руб.:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.16),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.17) - в расчете истцом по этой же квитанции указана сумма 25000 руб. (л.д.5),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.44),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.43),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.42),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.40),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.41),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.39),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.38),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.37),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.35),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.36),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.34),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.33),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.32),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.31),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.29),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.30),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. - аванс за стройматериалы и зарплату (л.д.28),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.27),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.26),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. – оплата за кровлю (л.д.25),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.24) - в расчете истцом по этой же квитанции указана сумма 75000 руб. (л.д.6),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.23),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.22),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.22а),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.21),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.20),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. - оплата за стройматериалы (л.д.19),

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. - аванс за стройматериалы (л.д.18).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком выполнены следующие работы по договору подряда:

копка траншеи 8,5 куб.м - стоимостью 4250 руб.,

установка фундамента 17 куб.м – 51000 руб.,

установка 13 шт. свай – 3900 руб.,

установка забора 15 пгн.м – 6000 руб..

Итого: 72650 руб. За установку забора взято 400 руб./пгн.м, так как на 200 руб. уже было сделано (л.д.11).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком выполнены следующие работы по договору подряда:

1. устройство утепленного сарая - 68600 руб.,

2. установка цоколя из армированного кирпича 1400 шт.- 9800 руб.,

3. устройство слива – 6000 руб.,

4. устройство забора из сетки 8м - 1600 руб.

Итого: 86000 руб. (л.д.12).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком выполнены следующие работы по договору подряда:

1. закуплено строительных материалов на сумму 434741 руб.,

2. оплачено за выполнение работы 259853 руб.,

3. заказано в счет будущего строительства товар на сумму 39315 руб.

Итого: 733909 руб. ООО «Стрела» на выполнение работ, согласно вышеуказанного договора получила от ФИО1 700000 руб. (л.д.13).

Фактически стройматериалов закуплено на общую сумму 444741,04 руб., что подтверждается накладными (л.д.45-62):

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11837 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 72 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34386 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 61200 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8232 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на сумму 14191 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2387,9 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26820 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на сумму 1608 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13313 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14935,20 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57120,40 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10693,54 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 74995,20 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 64387,20 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на сумму 33505 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10114,80 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №.1 на сумму 4942,80 руб.

На основании актов выполненных работ судом установлено, что ответчиком выполнены обязательства по договору подряда на общую сумму 863244,04 руб. (72650 руб. (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) +86000 руб. (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) +259853 руб. (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) + 444741,04 руб. (стоимость закупленных строительных материалов)).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в ином объеме выполненных работ и по сумме закупленных строительных материалов, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Стрела» о возврате уплаченной за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 918441 руб., подлежащими удовлетворению частично в размере 731755,96 руб. (1595000 руб. - 863244,04 руб.)

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца связано с неисполнением ответчиком договора в установленные сроки, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца о расторжении договора подряда, возврате внесенных по договору денежных средств, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 366877,98 руб. (731755,96 руб. + 2000 руб.) * 50%.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку истец при подаче данного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 10817,56 руб. в доход бюджета Зеленодольского муниципального района подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 55-57, 67, 103, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в пользу ФИО1 в возврат уплаченной за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 731755 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 366877 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» госпошлину в доход муниципального образования Зеленодольский муниципальный район в размере 10817 руб. 56 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: