Решение № 12-136/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-136/2025

Дело № 12-136/2025 судья Моцевик А.М.

УИД 62RS0014-01-2025-001568-37


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 11 ноября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО «СПФ Рязань», на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СПФ Рязань»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № 1067746224013460441 от 05 августа 2025 года ООО «СПФ Рязань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник ФИО обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с жалобой.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу защитника ФИО судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возвращая жалобу защитника, судья исходил из того, что жалоба подана заявителем в суд с нарушением срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Вместе с тем, поданная защитником ФИО в Михайловский районный суд Рязанской области жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, которое не было рассмотрено судьей районного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2025 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба защитника ФИО - возвращению в Михайловский районный суд Рязанской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО №1067746224013460441 от 05 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО удовлетворить.

Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СПФ Рязань» отменить.

Материалы дела направить в Михайловский районный суд Рязанской области на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков