Решение № 2А-1402/2018 2А-1402/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-1402/2018




Административное дело № 2а-1402/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Прудникова Р.В.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

с участием прокурора Переверзевой С.П.,

при секретаре Белове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО1, <данные изъяты>, в котором ставится вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца.

Административный иск обоснован тем, что в период с марта по июль 2018 г. ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала.

Административный ответчик иск признал.

Прокурор считала административное исковое заявление обоснованным и просила его удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18.01.2017 г., вступившим в законную силу 09.02.2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, который решено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно с этим ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО1 поставлен 05.05.2017 г.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05.03.2018 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 05.11.2018 г.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

После продления срока административного надзора, а именно 24.03., 26.06. и 14.07.2018 г., ФИО1 совершил три административных правонарушения, предусмотренных соответственно ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за первое и третье из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок по 15 суток, за второе – в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями решений Заволжского районного суда г.Ярославля от 18.01.2017 г. и Ленинского районного суда г.Ярославля от 05.03.2018 г., постановлений по делам об административных правонарушениях от 29.03., 01.07. и 17.07.2018 г., вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по ЯО и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из глав 19 и 20 КоАП РФ, административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, относятся к деяниям против порядка управления и к деяниям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных выше норм ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, правовые основания для продления ФИО1 срока административного надзора имеются.

Оценивая целесообразность продления срока административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного поднадзорным лицом преступления, являющегося тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, поведение последнего после освобождения из исправительной колонии, в том числе отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, неудовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции и факты неоднократного привлечения к административной ответственности, в том числе и после продления срока административного надзора.

С учетом совокупности перечисленных выше фактических данных, свидетельствующих об устойчивой предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению, в частности, к систематическому несоблюдению административных ограничений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, продление ФИО1 срока административного надзора является необходимым, поскольку такое решение должно способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также повышению эффективности индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18-ти лет, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Как следует из требования ИЦ УМВД России по ЯО, ФИО1 освобожден из исправительной колонии 22.03.2017 г. по отбытию срока наказания, следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает 22.03.2020 г.

В связи с этим период продолжительностью три месяца, на который орган внутренних дел просит продлить ФИО1 административный надзор, не превышает срока, установленного для погашения судимости, а также является соразмерным количеству и характеру совершенных последним правонарушений, данным о его личности и образе жизни.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18.01.2017 г. (с учетом решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 05.03.2018 г.), на 3 (три) месяца, то есть до 05 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В окончательной форме решение принято 11.09.2018 г.

Судья Прудников Р.В.



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

начальник ОМВД Росии по Ленинскому городскому району Лошадкин С.А. (подробнее)

Иные лица:

Тяжелкова Ю.М.инспектор группы по административному надзору ОМВД России по Ленинскому городскому району (подробнее)

Судьи дела:

Прудников Роман Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ