Решение № 2-2404/2018 2-2404/2018~М-2026/2018 М-2026/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2404/2018

Дело № 2-2404/2018 изготовлено 19 октября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей» в защиту ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЯРОО «Ярославское общество защиты прав потребителей» в защиту ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 55 200 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, указав, что по договору купли-продажи № 305 от 08.11.2017 года ответчик обязался передать истцу комплект мебели для кухни, ФИО1 обязался принять и оплатить указанный товар. Общая стоимость мебели в соответствии с условиями договора составила 163 300 рублей. Истец внес предоплату 80 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора срок исполнения 30 рабочих дней из расчета пятидневной рабочей недели. В срок продавец свои обязательства не выполнил, предупреждений о задержке согласно п. 5.3 договора, потребитель не получал.

12.01.2018 г. был доставлен и установлен набор кухонной мебели. 15.01.2018 г. истец внес оставшуюся сумму по договору в размере 83 300 руб.

05 апреля 2018 года продавцу была вручена претензия, в которой потребитель просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО3, действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что заказ у ответчика был со сроками изготовления - до начала Нового года, поскольку потребитель намерен был собрать друзей на праздник, однако сроки изготовления были нарушены, в связи с чем были созданы значительные неудобства, переживания по вопросу изготовления в срок, истец остался без кухни на Новый год, между сторонами был заключен смешанный договор, как договор розничной купли-продажи, так и договор подряда, поскольку истец заказал изготовление мебели кухни по индивидуальному проекту.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что обстоятельства поставки товара мебели в полном объеме 02 марта 2018 года вместо 28 декабря 2017 года по условиям договора купли-продажи, не оспаривает, однако, считает, что в данном случае необходимо применять положения ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» определяющей исчисление неустойки при заключении договора купли-продажи, с предварительной оплатой, так как было принято обязательство по продаже набора мебели для кухни, нарушение сроков было связано с новогодними праздниками, и изменением заказа со стороны покупателя мебели, в связи с неоплатой мебели, продавец имел право приостановить исполнение обязательства, просит также снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 ГТК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае если продажи, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

08 ноября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли продажи № 305 (л.д.7-8).

Согласно п. 1.1 данного договора продавец - ИП ФИО2 обязуется принять заказ, осуществить поставку и продажу по индивидуальному заказу ФИО1 предметов мебели (товар), перечень которых приведен в Спецификации, а покупатель –ФИО1 обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с положениями п. 1.3 вышеуказанного договора Спецификация составляется продавцом, с учетом пожеланий и требований покупателя, после ознакомления последнего с выставочными образцами и (или) каталогами. Спецификация содержит требования покупателя к товару по размерам, отделке, цвету, номенклатуре, количеству и т.п. Каждая позиция спецификации является отдельным товаром. С момента подписания сторонами спецификация становится неотъемлемой частью договора. Вид мебели: набор мебели для кухни.

Сроки поставки мебели сторонами определены в соответствии с п. 2.1 Договора - 30 рабочих дней.

В соответствии с условиями договора ФИО1 произведена предоплата товара в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного в материалах дела договора купли-продажи усматривается, что продавец ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателю ФИО1, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, в которой приведены наименование, количество, цена товара. Данная спецификация является неотъемлемой частью договора. Соответственно суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. Более того, стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение обстоятельств, что продавец является изготовителем элементов, указанных в спецификации.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами по делу, продавец нарушил предусмотренный договором купли-продажи срок передачи товара в полном объеме, чем нарушил права потребителя.

Соответственно, в силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период времени с 21.12.2017 г. по 12.01.2018 г. и составляет 23 дня.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным ответчиком (80000 руб.х23дн.х0,5/100), согласно которому размер неустойки составляет 9200 рублей. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, с учетом частичной оплаты в размере 6000 рублей, что не оспаривается истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 3200 рублей.

Согласно положений п.п.1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостало» выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ФИО6 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку в сумме 20000 рублей, в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельный требований потребителя, предъявленных им в претензии от 05.04.2018 г.

Из указанной претензии следует, что ФИО6 просил уплатить неустойку за просрочку поставки мебели по договору в размере 55 200 рублей.

Данные требования не соответствуют положениям ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки в сумме 20000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с продавца в пользу потребителя ФИО6 компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом периода просрочки исполнения обязательств и понесенных в связи с этим нравственных страданий покупателя. С учетом оплаты ответчиком в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей.

Также подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 и Ярославской региональной общественной организации «Ярославское общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 2 100 рублей, по 1050 рублей в пользу каждого, в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 98,103 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3200 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 1050 рублей, всего 5250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ярославской региональной общественной организации «Ярославское общество защиты прав потребителей» штраф 1050 рублей.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Корендясева Н.О.